Возник очередной интересный вопрос про калибровку.
Ведь по идее, два "профессиональных" софта на одном приборе должны калибровать разные мониторы хоть немного похоже, да?
Имеем: - DataColor Spyder 3 - десктоп, NEC 2090UXi, SpectraView II - ноутбук, "ноутбучный монитор" (сони, не ips), BasiCColor
Калибруем и то, и другое с помощью спайдера как устройства, десктоп - с помощью SVII, аппаратно в монитор, ноут - с помощью BICC, софтверно.
В результате картинка на ноуте кажется более синей (холодной).
Доктор, что я делаю не так?
Ну и чтобы два раза не вставать, отдельный вопрос - правильно ли я понимаю, что i1Display II и i1Display LT - это одна железка, но разный софт? И если пользоваться bicc или sv, то можно брать более дешевую, все равно результат идентичный?
Ну цветовая температура дело такое - если два сильно разных спектра, то нет никакой гарантии, что их получится сделать визуально одинаковыми и проходящими тест на сравнение. Скорее нет.
Т.е., намного вероятнее то, что просто матрицы мониторов настолько разные, что их нельзя свести, нежели то, что я/программы/сенсор где-то ошибаемся в калибровке?
Comments 5
Ведь по идее, два "профессиональных" софта на одном приборе должны калибровать разные мониторы хоть немного похоже, да?
Имеем:
- DataColor Spyder 3
- десктоп, NEC 2090UXi, SpectraView II
- ноутбук, "ноутбучный монитор" (сони, не ips), BasiCColor
Калибруем и то, и другое с помощью спайдера как устройства, десктоп - с помощью SVII, аппаратно в монитор, ноут - с помощью BICC, софтверно.
В результате картинка на ноуте кажется более синей (холодной).
Доктор, что я делаю не так?
Ну и чтобы два раза не вставать, отдельный вопрос - правильно ли я понимаю, что i1Display II и i1Display LT - это одна железка, но разный софт? И если пользоваться bicc или sv, то можно брать более дешевую, все равно результат идентичный?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment