Re: Два вопросаalextutubalinDecember 2 2011, 12:39:09 UTC
1) Ага. А пока я по городу мотался - я нашел в сети full well capacity для G3 и сумел оценить, сколько там от фотонного шума, а сколько от камеры. Спасибо все равно, внимательности при перечитывании собственных текстов мне всегда не хватает.
2) Потому что оттенки - определяются именно слабым каналом. Если он плох, то оттенки будут грубы.
Ну и много что. Ну так, навскидку 1) Профилировать по RAW-данным, причем учитывая поканальную дисперсию отдельно. 2) Использовать magenta-фильтр (там где хватает света), чтобы вытащить красный из теней. 3) Не снимать темно-синие платья в полумраке, пусть зеленое надевают! 4) Учитывать все вышеописанное при выборе камеры.
Ну из общих соображений - мы минимизируем некую сумму (квадратов?) dE по всем 24-плашкам. Или среднее dE по ним же.
Значит если эту сумму/среднее dE расписать целиком, от исходных значений r,g,b(g2) и те члены, куда входит подозрительный r взять с весом поменьше, то вроде оно самое и получится?
Comments 14
2) я кажется после сна после обеда туплю, но не уловил, почему проблема с синим, если слабый красный канал?
Reply
2) Потому что оттенки - определяются именно слабым каналом. Если он плох, то оттенки будут грубы.
Reply
Reply
Reply
Ну, разная поканальная дисперсия получается, да, для серого например. И - что?
Reply
1) Профилировать по RAW-данным, причем учитывая поканальную дисперсию отдельно.
2) Использовать magenta-фильтр (там где хватает света), чтобы вытащить красный из теней.
3) Не снимать темно-синие платья в полумраке, пусть зеленое надевают!
4) Учитывать все вышеописанное при выборе камеры.
Reply
А как? Условно, есть цвет (r,g,b) с сенсоров, мы его переводим в (X,Y,Z), допустим. У каналов - разная дисперсия. И - что?
Reply
Значит если эту сумму/среднее dE расписать целиком, от исходных значений r,g,b(g2) и те члены, куда входит подозрительный r взять с весом поменьше, то вроде оно самое и получится?
Reply
Reply
Leave a comment