я таки планировал оказию искать, а иначе какой смысл... хотя всё же ещё надеючь, что может дефицит рассосётся и можно будет купить тут по адекватной цене. если вдруг увидишь - дай знать пожалуйста.
ЕМНИП, на кокиновском сайте для узкой плёнки и фокусного меньше 28мм советуют в любом случае брать Z-pro (100мм) фильтры или даже X-Pro, а не P (85мм). Вот, вопрос №4 - http://cokin.com/ico5-p1.html
Они может и правильно советуют, но на рабочей (прикрытой) диафрагме P работает нормально. И для нового 24-мм без сдвига - тоже. На открытой дырке - да, есть небольшое виньетирование, но что мне до него?
Вообще, P настолько легче и компактнее 100-мм системы (у меня Lee), что я даже не знаю что и делать.
По второму вопросу: доводилось, но сменил на 50-мм дистагон. В-принципе, 45-мм пентаксовский (6x7) тоже будет не хуже кэнона (и это уже окупается даже на одном объективе: ~400 евро т.е. $550 за мирексовский адаптер + ~$300 за 45-мм пентакс получается дешевле, чем 45 TS-E б/у, не говоря о новом).
Если 45-мм не догма, то рекомендую к рассмотрению еще пентаксовский (67) 55/4, хотя он тоже здоровый и тяжелый (45-мм заметно легче). Про пентаксовские объективы есть эпохальный текст Боровкова (http://mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=4&mt=15515), но надо ловить моменты работы мформата (на праздниках работал - сейчас нет).
Comments 7
на B&h до сих нет
уже и не знаю где вымутить его по разумной цене...
Reply
Reply
хотя всё же ещё надеючь, что может дефицит рассосётся и можно будет купить тут по адекватной цене.
если вдруг увидишь - дай знать пожалуйста.
Reply
А 45мм TS-E в руках подержать не доводилось?
Reply
Вообще, P настолько легче и компактнее 100-мм системы (у меня Lee), что я даже не знаю что и делать.
По второму вопросу: доводилось, но сменил на 50-мм дистагон. В-принципе, 45-мм пентаксовский (6x7) тоже будет не хуже кэнона (и это уже окупается даже на одном объективе: ~400 евро т.е. $550 за мирексовский адаптер + ~$300 за 45-мм пентакс получается дешевле, чем 45 TS-E б/у, не говоря о новом).
Reply
Reply
Reply
Leave a comment