оффтопик - у тебя часом нет какого-нибудь фуллфреймового РАВа с пейзажной картинкой, снятой на дистагон? Хочется картинку оценить, а то нам тут наконец дали и анонсировали афтофокусный дистагон 24/2. Хочу понять как он бьется со минольтой 28/2 и надо ли вставать на низкий старт (ночевать у дверей сонистайла и все такое). Все что я нашел в интернетах очень какое-то обработанное слишком.
Дистагон - это такая оптическая схема, а объективы по этой схеме делают очень даже разные. И даже если у них название одинаковое (скажем, 25/2.8 или те же 40/4 хасселевские) - это могут быть очень разные объективы.
Соответственно, картинка от 28/2.8 или 21/2.8 не скажет *ничего* про 24/2, который только in development и никто его еще не видел живьем.
Живьем-то видел (на PMA показали), в руки никому пока не дают.
Просто я встречал выражения типа "типичная картинка с <подставить название схемы>". У хорошей минольтовской оптики различных серий есть тоже очень характерные особенности.
Да даже планары делают очень разные (2.8/80 и 3.5/100 хасселевские - как пример - и там схема как раз несколько разная)
А дистагоны, я извиняюсь - это от 7 элементов в 7 группах (старый 28/2.8) до 16 элементов в 13 группах (новый 21/2.8). И даже формально одинаковые по фокусному-светосиле - очень разные по результату (и оптической формуле).
Не, с этим названием есть и хорошая оптика и средненькая и делать выводы по названию категорически нельзя.
Comments 5
Все что я нашел в интернетах очень какое-то обработанное слишком.
Reply
И даже если у них название одинаковое (скажем, 25/2.8 или те же 40/4 хасселевские) - это могут быть очень разные объективы.
Соответственно, картинка от 28/2.8 или 21/2.8 не скажет *ничего* про 24/2, который только in development и никто его еще не видел живьем.
Reply
Просто я встречал выражения типа "типичная картинка с <подставить название схемы>". У хорошей минольтовской оптики различных серий есть тоже очень характерные особенности.
Reply
А дистагоны, я извиняюсь - это от 7 элементов в 7 группах (старый 28/2.8) до 16 элементов в 13 группах (новый 21/2.8). И даже формально одинаковые по фокусному-светосиле - очень разные по результату (и оптической формуле).
Не, с этим названием есть и хорошая оптика и средненькая и делать выводы по названию категорически нельзя.
Вот тут чувак продает 21/2.8 который месяц, уже самплы снял:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=450994&t_id=450994&page=2#p4992643
(я не смотрел туда, просто по этому слову мониторю барахолку)
Reply
(The comment has been removed)
Прочие характеристики вербализовать - это к тестерам оптики, пусть пишут.
Конкретно 55мм пентаксовский на родном формате - очень понравился, впрочем.
Reply
Leave a comment