Цветовая, говорите, наука?

[alextutubalin]

Кросспост из блога автора. Комментировать лучше там, но можно и тут

О сколько нам открытий чудных....
Пушкин
А ты, Вовочка, молчи, а то мы всю физику к ..уям сведем...
анекдот О консенсусе

Comments

[pavel_kosenko]

Алексей, кстати, просто для информации - под Linux есть любопытный CMM:
http://www.littlecms.com/
Мало ли, ежели будете экспериментировать, может интересно будет.
А нам будет интересно почитать о результатах экспериментов :)

[alextutubalin]

Да я знаю, но как-то сил не хватило сделать конверсию -Lab-sRGB еще и lcms и Argyll.
И так этот текст рождался в муках дня три, урывками.

Но вообще, ожидаю у lcms плохих результатов, а у Argyll - хороших :)

[pavel_kosenko]

А Argyll - это тоже линуксовая штука? А почему так ожидаете плохих :) Мы на работе в свое время проводили чисто практические эксперименты с LittleCMS, А.Шадрин по нашей просьбе результаты конвертации изучал и весьма впечатлился ими.

[alextutubalin]

Argyll - опенсорс, собирается везде. Как и lcms.

А ожидаю плохих результатов т.к. они на других моих тестах были плохие:
http://blog.lexa.ru/2007/12/09/oshibki_pri_obrabotke_cveta_chast__v_tablichnie_pr.html
и вообще вся серия
http://blog.lexa.ru/tags/cmm

Конечно, несколько лет прошло, версия обновилась, надо еще смотреть.

Но я данный текст писал в первую очередь для фотошопных пользователей, у которых выбор из двух CMM на каждой из ОС.

[dormantiger]

А как это дальше пойдёт на печать, интересно?
У меня на днях отпечатки одного файла на разной бумаге очень разошлись в цвете.
Глянец смотрелся как и задумано, а металлик выдал примерно такую же розовую облачность.

[alextutubalin]

Надо смотреть, soft proof что показывал?

Открытий чудных в этом месте вообще может быть очень много, хотя казалось бы "наука о копировании" умеет много гитик.

Softproof, кстати, надежнее делать, когда исходник в Lab. Одна из причин, похоже, близка к обсуждаемой проблеме, gamut mapping "через Lab" или "через device link построенный на лету"

[dormantiger]

Как откалибруюсь, перелопачу варианты.
До того что-либо утверждать малоосмысленно.
Не присоветуете калибратор из вороха Spyder-ов и Eye-One-ов?
Win7, 2690WUXi, SpectraView II, задача - подстроиться под конкретную фотолабу (тут pavel_kosenko наверное икнул).
Принтер тоже бы недурно отпрофилировать, но бюджет на ColorMunki и т.п. не растягивается.

[alextutubalin]

Не, я в дисплейных калибраторах не разбираюсь. Купил довольно много лет назад спектрофотометр (i1pro) и с тех пор настало счастье и для дисплея тоже.

Оно за срок эксплуатации окупается даже просто на лишних пробах.

[wrest]

понапридумывают нечеловеческих пространств, а потом мучаются.

и математика мэппинга вроде простая должна быть, а вот поди ж ты...

sRGB должно хватать всем простым смертным.

[alextutubalin]

А вот попробуй охарактеризовать камеру, какой там из общих соображений будет охват?

[wrest]

я, честно сказать, не очень понимаю точное значение термина "охват" применительно к камере.

но то что в камере создается отклик на внегамутные (по отношению напр sRGB или локусу) цвета, это ясно.

[alextutubalin]

Ага.

А какой тип профиля нам предлагает ICC для этого? Сканер, я извиняюсь.

[alextutubalin]

С точки зрения абстрактной цветовой науки это как-бы пофиг? Для внутригамутных цветов результат у всех CMS должен быть один, для внегамутных - не один, но похожий.