Тариф "не лох"

[alextutubalin]

Comments

[dotslashmute]

Мне кажется, что огромное количество фонарных столбов всё ещё недостаточно украшено любовно развешеными маркетоидами и прочими «суровыми бизнесменами».

[alextutubalin]

О да.

Вообще, типовые договоры, предусматривающие одностороннее изменение условий по инициативе оператора (банка, ЖЭКа, итп) - это очень удивительная для меня фигня.
Зацепка есть, конечно: неактивность симки означает, что услуги вообще не было.

[dotslashmute]

Зацепка, конечно, есть.
Но то, как это было сделано, недвусмысленно указывает на то, что бабкен пиздунг тут реализован избыточно наглише.

[alextutubalin]

Если, как утверждается, при уходе баланса в минус, там все блокируется нафик - это может быть просто быстрый способ убить спящие мобилы с нулевой абоненткой.

Ну а так - ФАСа на них нет. Но, я думаю, будет, они любят порегулировать.

[napishi]

на кого менять-то? и билайн и мегафон делают то же самое, разве что не так наглише - суммы поменьше, но всё равно неиспользуемая симка обнулится, рано или поздно

[alextutubalin]

У меня номер скоро 10 лет и я его всяко не буду менять.

Но если попаду под подобный паровоз (на самом деле, как то чуть не попал, но сердобольная банковская операционистка не рекомендовала мне делать так, как я уже собрался) - буду рад, если этих наглише порегулируют.

И это ненормально, если мой бизнес придут регулировать - я ведь не буду рад.

[lamantyn]

Везде так. С какой это сырости номерная емкость должна без пользы лежать?

[alextutubalin]

Попробуй отправить им заказное письмо!

[alextutubalin]

Это их текущее объяснение.

Но! Никто не мешает им это поменять.

[alextutubalin]

Мне тоже кажется, что вся операция нацелена на быстрое удавливание дохлых симок.
Типа, акционеры потребовали растить не абонентскую базу, а средний чек.

У меня в семье тут обнаружилась симка, уехавшая в штаты, которая приедет не раньше лета. Жена будет завтра звонить, ругаться на наглишен бабкен пиздинг.