5D Mark II: рабочее ISO

[alextutubalin]

Comments

[alextutubalin]

Ну вот честное слово, в первом приближении (по газетке) и на одном ISO - дела минут на пять.

А что касается "несильно" - у 5D на ISO1600 - 7 стопов ДД по моей методике, а у 450-го - 4.3 ("по мелким деталям") если обрабатывать ACR. На 200 разница меньше, но тоже в районе стопа.

[alextutubalin]

Ну это было по программе "познай свой инструмент" - но т.к. дело (для меня) новое, то на стабилизацию методики ушло время.

Но мне казалось, что сама постановка как-бы не вызывает сомнений: скажем, вот есть тень, я хочу на ней мелких деталей, откуда вопросы
- получу ли я их или нужны методы понижения контраста
- на каком ISO лучше (и есть ли разница)

[dorjechang]

К этому ISO - 200 - я пришёл самому себе неведомым чутьём :)

[neuda4nik]

мне про ИСО200, сказал Илья Борг, года 4 назад, вот с тех пор на 200 и снимаю

[alextutubalin]

Для разных камер все очень разное.

[neuda4nik]

вопрос касался CMOS матриц Canon

[xuman1]

Саш, а что скажете про ДД у первого пятака?
на какой ИСО лучше снимать? на 50 или 100?

[alextutubalin]

(я Леша)

Первого пятака у меня никогда не было. Но тамошние ISO50 должны быть таким же обманом, как и на прочих камерах. А вот 100, 200 или 400 - это пусть кто-то из хозяев скажет (но вроде на 200).

[ivs]

Ну хоть что-то я из твоих постов понял - я и так люблю снимать на двести (:
А теперь буду понимать, что действую по науке! йопта (: