Comments | alexsword: «Мертвые люди» - Выключение экономики США-19 (июнь-2010)

alexsword

«Мертвые люди» - Выключение экономики США-19 (июнь-2010)

Jul 18, 2010 16:53

Вопрос: Что Вы делаете для защиты от слабостей американской экономики?

Малон: Ну, моя жена, которая очень тревожится обо всем этом, вывела всю свою наличность в Австралию и Канаду. Она хочет иметь место, куда свалить, если здесь все взорвется… Мы имеем убежище прямо на границе Квебека, куда можем попасть в любое время, если потребуется на ( Read more... )

Долг США, Хроники

Leave a comment

Back to all threads

matabuba July 18 2010, 13:29:21 UTC

Кстати, а как, тогда, в похожей ситуации, выкрутился король-солнце?

dr_eburg July 19 2010, 21:53:29 UTC

И что же в действительности происходило с большей частью населения? И кстати, откуда вы черпаете свои сведения?

k1ute July 19 2010, 12:17:40 UTC

История пишется историками, а факты остаются фактами.

dr_eburg July 19 2010, 21:54:27 UTC

А факты кем пишутся? Кем записываются, точнее?

Можно ознакомиться с этими фактами?

k1ute July 20 2010, 09:50:41 UTC

С какими фактами ты хочешь ознакомиться? Вон, выше куча фактов-статистики.

dr_eburg July 20 2010, 20:45:01 UTC

Это современная статистика, а мы говорим о далёкой истории.

k_shnaps July 19 2010, 22:14:05 UTC

от того и бардак такой, кстати.

от того и переписывают учебнтки когда вздумается

по которым сегодня ты изгой, а завтра, если угодно, героям сделают

dr_eburg July 19 2010, 22:22:26 UTC

Так было всегда и так всегда будет. Так уж устроен мир.

Обективность stairs1 July 22 2010, 08:29:40 UTC

:)
Алекс,Ваши "измеримые оценки народного хозяйства"- Субективны.
Человек является -субектом.Любой документ -субективен.
Даже при нынишнем развитии информации - ошибка весьма велика.А в далекой Истории тем более.
Но как мы знаем если есть "тысяча субективных мнений" - то ошибка уменьшается. Чем больше субективных мнений совпадает тем меньше ошибка.
Если человек говорит,что может сослаться на десятки историков, которыми являются специалистами в данной области - то приведите десяток других специалистов, которые имеют противоположное мнение...Иначе Вы более Субективны ,чем ОН.

Re: Обективность alexsword July 22 2010, 08:35:01 UTC

> Чем больше субективных мнений совпадает тем меньше ошибка.

Наглая ложь. Это все равно, что думать будто "демократический выбор населения" гарантирует качество управления, хотя очевидно, что это не так, ибо невежество останется невежеством, сколько бы миллионов невежд за это невежество не проголосовали.

Измеримые и проверяемые данные. Только так. Не нравится? Валите отсюда вон пропагандировать свое бандерложье невежество в говножурнальчиках, а тут я на бандерлогов буду охотиться и шить из их шкурок шапки.

Re: Обективность stairs1 July 22 2010, 09:03:03 UTC

Невежество -это недостаток знаний ( ... )

Re: Обективность alexsword July 22 2010, 09:09:43 UTC

Замечу, что в качестве обоснования своего мнения я привел конкретную фактуру:

1. Запуск Эдуардом III Столетней Войны (вместо заботы о инфраструктуре и реальном секторе).
2. Строительство им пирамиды ГКО и ее крах.
3. Дикие налоги, введеннные для финансирования войны, которые привели к кровавым бунтам.
4. И как следствие, почти кратное падение численности населения Англии (взятое из официальных источников самой Британии).

Вот. С одной стороны - факты, с другой - мнение условной тысячи бандерлогов, непонятно на чем основанное. Мне факты важнее, чем мнение бандерлогов вот и все.

Re: Обективность stairs1 July 22 2010, 10:25:10 UTC

Я с вами не спорю.Я же сказал, что я невежественен и понятия не имею о Эдуарде Ш.
Просто "условная 1000 бандерлогов" -это историки этого периода.Вы же не станете утверждать, что это все факты за 65 летнюю историю правления Эдуардом Ш ?
Я вследствии своей невежественности и субективности не собираюсь быть судьей в споре об Эдуарде Ш. Меня он вообще не волнует :).Называйте его хоть Эдуардом-Людоедом.
Просто зацепил меня вопрос с "субективностью","бандерлогами" и тд.
Я думаю, что "бандерлоги" в своих книгах и работах излагают свое мнение и те факты на которых основываются.Возможно также Ваши и Их субективные оценки одних и тех же фактов несовпадают.
Человек в следствии своей природы субективен.("бандерлог" по Вашему).Так как речь идет не о фактах, а о оценке Эдуарда Ш , то любая оценака субективна.Вследствии этого участвующие в споре-это "бандерлоги". И не важно используют бандерлоги математику в оценке или ту или иную методику оценки деятельности субекта, так как любая методика субективна.

Re: Обективность alexsword July 22 2010, 10:47:06 UTC

Мои оценки объективны, так как основаны на критерии и критерий прозрачен - рост плотности населения.

Re: Обективность stairs1 July 22 2010, 11:48:13 UTC

Алекс, Ваши оценки обективны по критериям рост плотности населения ...или там энергопотока.Исходя из известных Вам данных(весма приблизительных). И не более.Сам рост того или другого можно трактовать по разному.Да и деятельность правителя тоже.Вот вы фактически обвиняете Эдуарда в чуме.Насколько обективно это обвинение? Ведь не война выкосила две трети населения Франции...или там Англия ( ... )

Re: Обективность camel1000 July 23 2010, 09:58:35 UTC

Алекс, увеличение плотности населения, выраженное в среднегодовом темпе прироста населения, в Бангладеш за период 1975-2004 годов составило 2,2%, в России (СССР) соответственно 0,2%, а в США 1%. И как это соотносится с темпами развития данных стран?
http://www.demoscope.ru/weekly/2009/0359/analit03.php
Более того, если мы возьмем такие страны, как Чад, Нигерия, Республика Конго, Зимбабве, там рост плотности населения будет еще больше. По-вашему, это активно развивающиеся и улучшающие жизнь страны?

Back to all threads