"Афера Тысячелетия": Пара слов о пирамидах ГКО, о деривативах и о третьей мировой

[alexsword]

Предлагаю начать с того, чтобы освежить в памяти сценарий Третьей Мировой Войны (Реконкиста), предложенный Авантюристом в 2007 году, чтобы понимать не только разные детали - дефициты бюджета, пирамиды госдолга, торговые войны - но и суть происходящего.  Необходимо видеть не только деревья, но и лес в целом.

Comments

[alexsword]

"Пример Прибалтики не очень релевантен для США

[alexsword]

> Боюсь, что и выводы пострадают, если мы дальше начнем
> разбираться.

разберитесь, там и обсудим. Уважение мое заслужили, сделав существенное замечание, так что банить Вас больше не буду, обещаю. Сейчас, считаю, что несмотря на найденную неточность, выводы оно никак не меняет.

П.С. Считать следует по расходам, как сделано в примере, и как считает США ту цифру, которую потом пиарит.

[wlmike]

Даже наш Госкомстат считает тремя способами, а уж bea и подавно.

Доходный способ:
http://www.bea.gov/national/nipaweb/TableView.asp?SelectedTable=51&Freq=Qtr&FirstYear=2007&LastYear=2009

[korsunenko]

На какую мощную мысль,Вы меня натолкнули,капитан!Вот,что меня,оказывается,притягивает к этому человеку-"довольно поверхностное знание темы"!Убогое к убогому!Теперь понятно,почему я падаю на клавиатуру лицом,читая "глубоких знатоков темы"-у меня не тот уровень-во!Миропонимание ущербное и достаточно кастрированного понятия о нём...
Спасибо,Вам-целитель непонятий!

[alexsword]

Выше я ошибся в мелкой детали, существо - примера, тем не менее, показано верно.

Причем ошибка была сделана в пользу США - с ее исправлением в примере разрыв между ВВП США и ВВП Китая станет еще больше.

[korsunenko]

Спасибо за рассказ.Почитаю,как будет свободное время.
Если Вы,умеете оперировать возможностями головного мозга,то запрыгните мыслью в конец истории-возьмете в руки плод "учебника по экономике Макконелл и Брю",а потом мне расскажите о его вкусе,хорошо?

[wlmike]

Эта ветка многих улыбнула, но вы первый кто написал об этом здесь - остальные писали в личку:)

[alexsword]

Вот еще одна заметка в копилку "зеленых ростков", обновлен рекорд по банкротствам:

NEW YORK, April 1 (Reuters) - More Americans filed for bankruptcy protection in March than at any time since federal bankruptcy laws were overhauled in 2005, reflecting the unevenness of the economy's stabilization after the deepest recession since the 1930s.

There were 158,141 U.S. bankruptcy petitions, covering consumers and businesses, filed in March, according to preliminary data compiled from court filings and released Thursday by Automated Access to Court Electronic Records, or AACER.

The total increased 20 percent from 132,005 last March and jumped 35 percent from February's 117,240,
http://www.reuters.com/article/idUSN0113129420100401

[wlmike]

А не кто не говорит, что зеленые ростки буйной зеленью цветут, но ситуация сей час явно лучше чем некоторое время назад.
Восстановление, скорее всего, пойдет неспешно - CBO прогнозирует достижение потенциального уровня по ВВП к 2015 году.

[alexsword]

"ситуация сей час явно лучше чем некоторое время назад. "

Что такое "лучше"? Какие конкретно критерии Вы используете и входит ли сюда госдолг?

[wlmike]

Дефляцию забороли, ВВП растет, занятость восстанавливается, но не все прекрасно, и гос. долг растет.

[sergeyvi]

А вот было бы любопытно ваше мнение - сохраняются ли еще траектории (в том числе, связанные с неудачным стечением обстоятельств, вроде регулярных ураганов, всяких исландских вулканов и иже с ними), при которых неспешное восстановление может обломаться, и все будет, как себе видят Авантюрист и Алекс? И если да, сколько необходимо выбить из доходов топ 1000 крупнейших американских компаний, чтобы ситуация опять накалилась?

[wlmike]

Вероятность всегда есть, оценить ее я не возьмусь. При этом считаю, что исландский вулкан это не что-то серьезное, но аргументировать эту позицию не смогу и настаивать не буду.

Анализ сквозь призму выбытия доходов у каких-то компаний мне не кажется очень верным направлением анализа, так как ВВП в доходном представлении состоит не только из прибылей. Могут быть варианты серьезного уменьшения этой компоненты при соответствующем росте других компонент без каких-либо серьезных последствий для экономики в целом.
Если глянуть на первоисточник, то на самом деле прибыли не так уж страдали в этом кризисе, хотя он вроде быль очень серьезным
Net operating surplus - Private enterprises
http://www.bea.gov/national/nipaweb/TableView.asp?SelectedTable=51&Freq=Qtr&FirstYear=2007&LastYear=2009