Comments | alexsword: «ДЕФОЛТА НЕ БУДЕТ!» - Выключение экономики США-14 (январь -2010)

alexsword

«ДЕФОЛТА НЕ БУДЕТ!» - Выключение экономики США-14 (январь -2010)

Feb 18, 2010 19:55

«Второй волны, вызванной госдолгом США, не будет»

Министр финансов США Тимоти Гейтнер, 9 февраля 2010

Вероятный дефолт в США и Великобритании является «абсурдным инвесторским понятием».

Джозеф Стиглиц, 9 февраля 2010

Граждане, не пугайтесь, доллар не рухнет.

Владимир Соловьев, 13 февраля 2010

"Девальвации рубля не будет. Это твердо и четко. Мое ( Read more... )

Долг США, Хроники

Leave a comment

Back to all threads

timokhin_a_a February 18 2010, 17:39:00 UTC

Ну вот сразу же вопрос.
Россия продала трежерисов на 10 млрд.
Но судя по таблице она их в течение года покупала-продавала в течение года, причем в феврале - более, чем на 10 млрд., то есть больше, чем было продано.
И так - не раз.
И Китай с Францией также.
Может это обычные спекулятивные действия с ценными бумагами, как на бирже? И новость на самом джеле не такая уж и значимая, во всяком случае не более значимая, чем покупка этих же трежерисов Россией в феврале на сумму в 10,5 млрд?
По мне так надо последить за динамикой всей этой движухи месяца три-четыре.

Re: Объясните дураку alexsword February 19 2010, 09:35:02 UTC

Юридически - ничего. Но следует понимать это запустит гипер. Вот, например, Вы станете, к примеру, продавать свой автомобиль за деньги, которые к вечеру будут стоить меньше чем утром? Я думаю, нет.

И не только Вы.

Re: Объясните дураку dyukha February 19 2010, 11:21:05 UTC

т.е. получается, что количество бумаги на рынке ее автоматически обесценивает ( ... )

Re: Объясните дураку alexsword February 19 2010, 11:27:57 UTC

Ровно это США и делала 50 лет, а Британия - 150-200.

Впаривали лохам финансовые активы в обмен на реальные ценности. По сути это пирамидальный принцип. Система жила пока был приток новых лохов. Но с конца 90-х, когда наследство СССР оказалось освоенным, приток новых лохов а пирамиду закончился, и началась аннигиляция системы с постепенным ускорением, которая стала заметна обывателю в 2007 (с началом краха финансового пузыря на недвиге), но реально началась еще в конце 90-х.

Иными словами Ваш метод не спасет США, потому что он и так уже работает на всю мощь на какую может работать :-).

Re: Объясните дураку dyukha February 19 2010, 11:50:24 UTC

спасибо за ответы )

Re: Китай их по факту кредитует, а остальные погоды не де timokhin_a_a February 19 2010, 10:00:14 UTC

>>>
Это Ваша вера в непонятно что. Одни поставляют товары, другие бумагу. Вы говорите - первые никак от этого не откажутся. А я говорю - откажутся и очень просто. Достаточно перенаправить эти мощности на национальные задачи, заведомо от этого будет больше прока, чем от бумаги.

Правильнее сформулировать так - Если у Китая получится перенацелить свою индустрию с экспорта в США на другие рынки и внутренний рынок, то они откажутся от бакса, но если нет - они будут цепляться за экспорт в штаты до последней возможности.
Потому, что выбора не будет никакого.
Очевидно, что китайцы это прекрасно понимают и в их деятельности за последний год четко прослеживается политика по дифференциации экспорта и попытки использовать схемы расчетов, в которых нет бакса (с Беларусью, например).
Но вот успеют ли они?
Признаком того, что "соломка подстелена" будет слив американских бумажек, но сейчас о нем говорить рано.

Re: Китай их по факту кредитует, а остальные погоды не де alexsword February 19 2010, 10:15:48 UTC

> Потому, что выбора не будет никакого.

Как это никакого? Вы следите хоть маленько, что происходит в Китае?

Они перенаправляют мощности, работащие на США, на свои нужды уже не первый год, напомню:

"Расширение внутреннего спроса в качестве главной цели противопоставлено в докладе (и это примечательно) практиковавшейся ранее опоре на рост экспорта и привлечение иностранных инвестиций. Это вполне назревший переход. Важно отметить, что в КНР принимаются и практические меры к некоторому ограничению внешнеэкономической экспансии (в том числе вводятся экспортные пошлины на отдельные товарные позиции, слишком чувствительные для зарубежных производителей). Мартовская (2007 г.) сессия ВСНП уравняла налоги на иностранных и местных производителей."
http://www.perspektivy.info/oykumena/azia/kuda_dvizhetsya_kitaiy_2007-11-15-34-51.htm

Re: Китай их по факту кредитует, а остальные погоды не де timokhin_a_a February 19 2010, 12:44:37 UTC

>>>Вы следите хоть маленько, что происходит в Китае?

Они перенаправляют мощности, работащие на США, на свои нужды уже не первый год, напомню

Слежу маленько, и знаю, что да, перенаправляют. Вопрос в том, чтобы успеть до того, как все хлопнется. Фактор времени, вот и все.
Успеют - да, не успеют - нет.
Индикатор - слив американских бумаг.
О чем еще спорить?
Следующие несколько месцев покажут - есть ли слив бумаг.

Re: Китай их по факту кредитует, а остальные погоды не де skreen February 19 2010, 09:23:42 UTC

Дело в том, что США в мировой политике сейчас это типичный бандит из вестернов. Китай оплачивает банкет не потому, что не может не кормить бандита, а потому, что за отказ платить его могут практически безнаказанно отправить обратно в "каменный век".

Re: Китай их по факту кредитует, а остальные погоды не де timokhin_a_a February 19 2010, 10:02:31 UTC

Нет, в каменный век его уже не загнать.
И без дешевых китайских тряпок, аборигены Гарлема будут штурмовать Манхэттэн (тряпки - это я образно).
Просто ту связку, которая уже сама выросла между штатами и Китаем так просто не разорвать.

Re: Китай их по факту кредитует, а остальные погоды не де bom100 February 19 2010, 10:51:08 UTC

Китайцы умеют ждать. Им не нужно спешить. Они уже выиграли и лишь минимизируют возможные потери. Подкармливая дешевыми товарами США, китайцы поступают даже очень по-китайски. С каждым годом США все дальше и дальше уходят в свой мир грез о постиндустриальном обществе. Продавать наркотики наркоману за бесценок нехорошо, но если это враг - это очень даже по-китайски.

Про Китай skreen February 18 2010, 21:33:30 UTC

На тему якобы имевшего места сброса гособлигаций китайцами на одном из сайтов нашлось вот такое объяснение ( ... )

Re: Про Китай alexsword February 19 2010, 05:24:51 UTC

> Китай, в отличие от той же Японии, покупает большинство
> облигаций через посредников-брокеров в Лондоне.

И как это объясняет что раньше у него был рост вложений, а теперь небывалое сокращение?

Вы первичные данные смотрите, а не аналитиков - http://www.ustreas.gov/tic/mfh.txt

Re: Про Китай skreen February 19 2010, 09:10:02 UTC

Это объясняет тот факт, что сокращение по Китаю сопровождается резким увеличением по Британии. Так, например, в июне 2009 у Китая минус 25, а у UK плюс 50.

Re: Про Китай alexsword February 19 2010, 09:37:34 UTC

Бред какой-то. Десятки лет покупали напрямую, а тут вдруг решили делать это втихаря. На чем основана такая "версия"? Конкретные факты? И в чем мотивация Китая кормить лишних посредников?

Re: Про Китай skreen February 19 2010, 11:48:12 UTC

А в чем мотивация Китая "кормить" Запад на почти полтриллиона долларов в год? И в декабре 2009 эта кормежка, пусть и в меньших масштабах, но продолжалась - см. данные по валютным резервам: http://www.pbc.gov.cn/english/diaochatongji/tongjishuju/gofile.asp?file=2009S09.htm

Даже если допустить, что рассказы про лондонских посредников лживы, радоваться все равно нечему. Никакого крутого разворота пока не видно. В июне 2009 сбросили 25 млрд, а в июле их снова купили. Точно так же может быть и здесь.

Back to all threads