Пара слов о спекулянтах, шаманах, демократии и о качестве мышления

[alexsword]

Ниже вопрос одного профессионального спекулянта, который уже не первый месяц является постоянным критиком ожидаемого сценария гиперинфляции доллара,  и мой ответ ему.   Его вопрос с одной стороны качественный,это не вопрос лоха с улицы.  Он использует профессиональную терминологию, но с другой стороны, суть этой аргументации такова, что сама по

Comments

можно интимный вопрос?

[iossub]

А Вы на свой сценарий деньги ставите?

Re: можно интимный вопрос?

[alexsword]

Смотрите в журнале записи с заголовком с началом "Предлагаю пари".

Re: можно интимный вопрос?

[iossub]

Виноват, не достаточно четко выразился.
Вы на рынке деньги на свои сценарии ставите?

Re: можно интимный вопрос?

[alexsword]

Сейчас очень опасный период для мелкой рыбешки, слишком много факторов и рисков. Заметьте я даже диапазон краха доллара указываю "от месяца до года", потому как не знаю, что в головах у основных стран держателей госдолга США.

[dmrg]

Я давно всем предлагаю за форекс и прочую спекулятивную ересь сажать или отправлять в трудовые лагеря.
А они вместо этого дают новую рекламу и продолжают пудрить мозги людям "индексами", "свопами" и дальше по словарю хитроумных и бессмысленных слов.
А на вопрос, чем отличается регрессионный анализ от факториального (факторного) мало кто из этих "аналитиков" может ответить :)

[alexsword]

Не надо эту мелочевку никуда сажать. В массе своей она и так пойдет на корм рыбам покрупнее. А потом пойдет менять профессию, так как на ближайшие лет 20, до смены поколения повторные пузыри маловероятны.

[ex_berrra432]

аферы будут стряпать, те кто кирпич класть не захочет, а их будут пытаться ловить, иногда очень успешно.. это Закон.

А на фига этим аналитикам регресионный анализ,

[dmrg]

если их бизнес - 50% прикладная психология, 50% инсайд (у мелочи) или манипуляция рынками (у крупняка)?

Впрочем, крупняк такой дурью, как реклама в российских СМИ, не мается. Они же не лохотронщики дешевые, они вежливо и аккуратно стригут клиентов размером минимум со страну.

Тем более сейчас они к переформатированию мира готовятся. Предельный переход, однако, с разрывом производной в лучшем случае, а то и вообще фрактал на несколько лет... тут аналитические методы - это для профессоров экономики, а реальные пацаны все больше реальные активы подгребают. Факторный анализ, регрессия, фундаментал... тьфу. Свечной заводик, контролирующий сотню-другую технологических цепочек, или там рудничок куда нажористее будут, и до перестройки, и после. А теорию с историей им потом Авантюрист напишет, по факту :)

[nboyko]

демократия как форма управления способствует деградации общества
Хм. А какая этому альтернатива: военная хунта/олигархия?

[alexsword]

Олигархия и так имеет власть во многих странах. Частный капитал и частные СМИ творят чудеса.

Альтернатива может строиться вокруг некоторой объединяющей идеи, которая придает долгосрочные цель и смысл существованию.

[nboyko]

Без идеи жизнь вообще не имеет смысла...

Если я правильно понял из вашего треда с анонимом, вы сторонник демократии с неким ограничением доступа у граждан с низкой общественной пользой. Что-то в этом есть. Вопрос в том как отсекать: по IQ, активам или комбинации, или же как-то еще.

[alexsword]

На Авантюре обсуждалась идея присвоения каждому баллов за свершения полезные обществу. Активы и IQ - сами по себе не оценивались никак. Только поступки полезные для общества, вплоть до службы в армии и количества детей.

[iggyray]

Какой крутой анализ. Особенно в части оскорблений собеседника. Когда вот так кто-то истерично беснуется, всегда нужно прекратить чтение - ибо зачем слушать психа?

[alexsword]

Малыш, ты либо возражай по делу, либо иди писать в другом месте.

[iggyray]

Ну, что и требовалось доказать.

[alexsword]

бан на сутки за неинформативный флуд

[gavanski_kot]

Отсюда вывод - демократия как форма управления способствует деградации общества

Не согласен. К краху приходили и демократии и тирании и олигархии. Весьма мощными оказывались "трансформеры" вроде республиканского Рима, где строго для ведения войны выбирался диктатор. Всякая система хороша, когда она соответствует обстановке, ресурсам и решаемым задачам.

Основная проблема в том, что "чистой" демократии принципиально не может быть в обществе, чья численность достаточно велика. Сразу появляется неявный, но очень прочный и очень высокий имущественный ценз на право быть выбранным. Т.е. та же олигархия, но вид сбоку.

В обществе должен существовать некоторый механизм как обновления элит (социальный лифт и вверх и, что крайне важно, вниз), так и ответственности государя. Это самая сложная задача - удовлетворение взаимоисключающих требований о преемственности и заменяемости.

[alexsword]

"В обществе должен существовать некоторый механизм как обновления элит (социальный лифт и вверх и, что крайне важно, вниз), так и ответственности государя".

Да. Если говорить в ранее предложенных терминах стада, важно, чтобы система не допускала прихода овец (по менталитету) к управлению стадом. Если допускает - это деградация.

[iggyray]

Если говорить в ранее предложенных терминах стада, важно, чтобы система не допускала прихода овец (по менталитету) к управлению стадом. Если допускает - это деградация.

фашизмом попахивают ваши взгляды, да...

[ex_berrra432]

Это правильно. это логика космоса, если хотите. :))) Глупый и агрессивный человек не должен управлять страной.