Чёрно-белая гармония

[alexspet]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Еда, Птицы.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alexspet]

Искусство, Фрэнк, это не еда!)))

[kpaxx]

И птички, и рыпки и даже более)))

На счет судака хз, плавник вроде да, такой, но нифига не видно же других деталей))

Эт не рак, это гигантская пресноводная креветка судя по клешням. Ее даже на удочку ловят))) Загугли креветка Розенберга)

[alexspet]

Креветка у меня в описании есть, а рака нет - есть краб!)) Почитай!)))

[kpaxx]

ахахааа, и правда)))

А я то откуда из темных глубин своего сознания вытащил этого рака?))) Черт, во же фокусы мышления)))

[alexspet]

А насчёт судака - деталей сверху не видно, а спинной плавник мне тоже знакомым показался.))

[ep_malvina]

Чудесные рисунки, волшебные!
великие мастера делали.
Спасибо за рассказ, Александра!

[alexspet]

Спасибо за внимание, Елена!))

[nektosteen]

Интересно, но, видимо, культура чтения свитков нами утеряна. Я не могу себе это представить единой композицией. Хотя, в глазах китайцев, она, видимо, является именно таковой.

[alexspet]

Горизонтальный свиток, да ещё и такой длиннющий, поневоле распадается на отдельные части, да и рассчитан был на прокручивание по частям - сколько на столике помещалось. И художник создавал последовательно, хотя переходы от части к части должны были быть максимально "сглажены". Так что всё правильно у вас с восприятием. А наши-то свитки вертикально разворачивались, а читались слева направо, так что изначально другой сценарий прочтения, в горизонтальном больше "повествовательности", медленнее темп.)))

[galik_123]

А я себе такой бордюр в комнате представила, по-моему, очень изящно:)

[alexspet]

Да, стильно и изящно было бы.))