Алексей Волков Сергею Титову. Без среды осталась ложь.
Уважаемый Сергей!
Рад, что вы все-таки решились признать ряд некорректных вещей, указанных в вашей статье. Правда, делаете это весьма своеобразно, даже озаглавив свою статью «Дневники остались без среды».
«Электронные дневники» не могут остаться без среды, потому что уже сейчас ими ежедневно пользуются более 5000 человек. А вот ложь, она в интернете в конечном итоге действительно остается без среды, потому что в отличие от печатных СМИ инетрнет позволяет указывать авторам на недостоверные факты, приведенные в материалах. Таких фактов достаточно в вашей первой статье, даже помимо тех, которые вы признали, да и в последней тоже.
Уважая Игоря Комиссарова, с которым мы сотрудничаем уже несколько лет, от которого часто получаем дельные советы и предложения по нашему сервису, к которым всегда прислушиваемся, не мог допустить, чтобы его именем кто то прикрывался. Поэтому после появления фразы «Титов вырвал предложения из контекста» перезвонил ему на телефон, и он подтвердил мне, что это его комментарий. Только после этого мы не стали удалять его со своего ресурса. Поэтому мне кажется, что вы снова лукавите.
В статье вы снова передергиваете, делая выводы за меня. Фразой «А вот почему Вы проплатили некоторым газетам рекламу дневников, хотя никогда не пылали к ним любовью за критику МГЕР…» вы, наверное, имеете в виду статью в «Симбирском Курьере». Еще раз прошу - не делайте выводы за меня, это не красит вас, как профессионального журналиста. Несмотря на то, что у нас могут быть разные мнения, в том числе и в отношении к «Молодой Гвардии», наш интернет-ресурс с огромным уважением относится ко всем тем, кто пишет правду. Именно поэтому мы часто размещаем материалы, находящиеся в открытом доступе у «Симбирского Курьера», на страницах своего портала (в этом нетрудно убедиться, посмотрев архив статей на нашем сайте).
В отношении часто используемого вами приема домысливания. В первой вашей статье вы разместили фразу «Программа позволит родителям через интернет или sms-сообщения (за 60 рублей в месяц) получать информацию об отметках ребенка.» Хорошо помню, что во время нашего телефонного разговора я особо пояснял вам, что наш сервис является для родителей бесплатным, а в отношении sms необходимо будет общаться с операторами сотовой связи. Вы же, снова вырвав фразу из контекста, сформировали посыл таким образом, чтобы он позволял предположить платность сервиса. Учитывая ваш журналистский опыт, мне кажется, сделали это умышленно.
Следующая ваша фраза «...аналогичные затраты на ученика в Пермском крае составляют порядка 50 рублей» - это ложь, видимо, рассчитанная на тех, кто не знает.» очередной журналистский прием, ведь в дальнейшем вы сами приводите слова автора пермского проекта: «Стоит задуматься как считать эту цифру, если мы говорим о затратах на доплаты учителям (в Ульяновске есть такая практика?) то дополнительно на каждый качественный дневник в городской школе платится 400 руб/год, 600 руб/год - для сельской школы (Приказ: http://files.web2edu.ru/64ee852f-baa0-4e21...68775377518.doc ). Подчеркну, что именно на эти же цели в бюджете Ульяновской области предполагается потратить 180 руб. (против 400-600 руб.) в год на первом этапе на г. Ульяновск и г. Новоульяновск. Так почему одни и те же мероприятия, реализуемые в Пермском крае у вас не вызывают недовольства, а в родной области приводят к негодованию? И не просматривается ли в этом просто лоббирование других проектов?
Еще одно передергивание с вашей стороны - следующая фраза: «Называть Ваш сервис абсолютно бесплатным, как вы утверждаете, нельзя. Вы же сами мне рассказывали, что «эти деньги пойдут на оплату работы ваших операторов, которые будут размещать в электронном дневнике оценки, собранные с закрепленных школ» (а учителя обязаны их бесплатно переносить из простого журнала в специальный табель для вас).». Еще раз подчеркну, наш сервис для родителей является абсолютно бесплатным. Затраты в 20 рублей на ученика подразумевают весь спектр работ - от безопасности хранения информации до внесения оценок в систему. Я особо подчеркиваю, что учителя не обязаны работать по какому то одному алгоритму. Школа вольна сама определиться с тем, какой механизм будет использоваться. Возможно, как например в 33 гимназии, учителя это будут делать самостоятельно. И в таком случае могут вообще обойтись без табелей, а руководство школы потратят заложенные на это деньги на доплату собственным педагогам.
Далее, проявляя страсть к подсчету чужих денег, вы высказываете недоумение, где мы будем брать средства на мероприятия по защите данных. Напомню, что в момент нашего телефонного разговора и в дальнейшем обращении к Алексею Навальному, я указал, что безопасность нашего проекта осуществляется одним из лидеров этого направления в регионе - компанией «ЦентрИнформ», по договору. Опять не заметили, не хватило места или сознательно предпочли не ссылаться на неудобный для вас аргумент?
По поводу конкурса и ссылок на то, что должно быть сформировано техническое задание. Я, в отличие от вас, присутствовал на том совещании с Губернатором и могу расшифровать его поручение. Техническое задание для проведения конкурса касалось ситуации, когда программное обеспечение должно было быть разработано и закуплено на платной основе для всех школ региона. Но на этом же совещании некоторые директора указывали на то, что уже работают с разными проектами и им бы не хотелось перестраиваться на другой продукт. В дальнейшем при разработке технического задания выяснилось, что многие разработчики, в том числе и наша компания, предлагают свои программные продукты безвозмездно. И тратить деньги на их закупку на весь регион необходимости нет. Тогда и было принято решение о том, чтобы выделять деньги именно на сопровождение электронных дневников непосредственно образовательным учреждениям. Если им необходимо будет потратить деньги через конкурс, то учреждение именно так и поступит. Не это ли является проявлением открытого подхода и развитием конкуренции, за которые вы так ратуете? И это все я пояснил вам в телефонном разговоре!
Теперь о той лжи неточной информации, которую вы признали. Вы признали, что 3 млн на разработку электронных дневников из бюджета никто не выделял. Спасибо хотя бы за это. Но дальше все равно лукавите и отсылаете читателя к этой статье http://www.ugd.ru/?id=930. Сергей, вы снова забываете, что интернет - это не газетные публикации, и каждый читатель может убедиться, что в статье идет речь в целом о программе «Создание единого информационного пространства». И средства, о которых вы пишете (по вашим собственным словам некорректно выражаетесь), были потрачены в том числе и на закупку компьютерной техники в образовательные учреждения, программного обеспечения, оплату интернет и прочие нужды. Что касается 17-20 млн на данную программу, то в статье, на которую вы ссылаетесь есть цитата Ростислава Эдварса: «Задача комитета по образованию в данном случае, - отмечает Ростислав Эдварс, - отстоять эту программу в городском бюджете. Только при этом условии мы получим дополнительные средства из федерального центра». Тогда речь шла о том, чтобы получить софинансирование федерального центра и добиться такой оснащенности, о которой пишут многие комментаторы в интернете - чтобы каждый учитель был обеспечен компьютером. Возможно, если бы эти деньги были найдены в 2006 г., сегодня каждый учитель работал бы в электронных дневниках самостоятельно, общался с родителями по скайпу.
И в конце о моем письме Навальному. Многие блоггеры признали, что Алексей сформировал некорректный посыл именно благодаря «недосказанному, домысленному и вырванному из контекста» в вашей статье. Именно это и возмутило наше интернет-сообщество (вы почему то посчитали это кавалеристским наскоком персонально на себя), которое справедливо считает, что молодые специалисты в области it-технологий ульяновского региона ничуть не хуже своих пермских коллег. Я, как и многие программисты, благодарен Губернатору Морозову за то, что он создает условия, благодаря которым молодежь нашего региона получает возможность реализовываться в Ульяновской области, а не стремится из нее уехать.
Рад, что вы все-таки решились признать ряд некорректных вещей, указанных в вашей статье. Правда, делаете это весьма своеобразно, даже озаглавив свою статью «Дневники остались без среды».
«Электронные дневники» не могут остаться без среды, потому что уже сейчас ими ежедневно пользуются более 5000 человек. А вот ложь, она в интернете в конечном итоге действительно остается без среды, потому что в отличие от печатных СМИ инетрнет позволяет указывать авторам на недостоверные факты, приведенные в материалах. Таких фактов достаточно в вашей первой статье, даже помимо тех, которые вы признали, да и в последней тоже.
Уважая Игоря Комиссарова, с которым мы сотрудничаем уже несколько лет, от которого часто получаем дельные советы и предложения по нашему сервису, к которым всегда прислушиваемся, не мог допустить, чтобы его именем кто то прикрывался. Поэтому после появления фразы «Титов вырвал предложения из контекста» перезвонил ему на телефон, и он подтвердил мне, что это его комментарий. Только после этого мы не стали удалять его со своего ресурса. Поэтому мне кажется, что вы снова лукавите.
В статье вы снова передергиваете, делая выводы за меня. Фразой «А вот почему Вы проплатили некоторым газетам рекламу дневников, хотя никогда не пылали к ним любовью за критику МГЕР…» вы, наверное, имеете в виду статью в «Симбирском Курьере». Еще раз прошу - не делайте выводы за меня, это не красит вас, как профессионального журналиста. Несмотря на то, что у нас могут быть разные мнения, в том числе и в отношении к «Молодой Гвардии», наш интернет-ресурс с огромным уважением относится ко всем тем, кто пишет правду. Именно поэтому мы часто размещаем материалы, находящиеся в открытом доступе у «Симбирского Курьера», на страницах своего портала (в этом нетрудно убедиться, посмотрев архив статей на нашем сайте).
В отношении часто используемого вами приема домысливания. В первой вашей статье вы разместили фразу «Программа позволит родителям через интернет или sms-сообщения (за 60 рублей в месяц) получать информацию об отметках ребенка.» Хорошо помню, что во время нашего телефонного разговора я особо пояснял вам, что наш сервис является для родителей бесплатным, а в отношении sms необходимо будет общаться с операторами сотовой связи. Вы же, снова вырвав фразу из контекста, сформировали посыл таким образом, чтобы он позволял предположить платность сервиса. Учитывая ваш журналистский опыт, мне кажется, сделали это умышленно.
Следующая ваша фраза «...аналогичные затраты на ученика в Пермском крае составляют порядка 50 рублей» - это ложь, видимо, рассчитанная на тех, кто не знает.» очередной журналистский прием, ведь в дальнейшем вы сами приводите слова автора пермского проекта: «Стоит задуматься как считать эту цифру, если мы говорим о затратах на доплаты учителям (в Ульяновске есть такая практика?) то дополнительно на каждый качественный дневник в городской школе платится 400 руб/год, 600 руб/год - для сельской школы (Приказ: http://files.web2edu.ru/64ee852f-baa0-4e21...68775377518.doc ). Подчеркну, что именно на эти же цели в бюджете Ульяновской области предполагается потратить 180 руб. (против 400-600 руб.) в год на первом этапе на г. Ульяновск и г. Новоульяновск. Так почему одни и те же мероприятия, реализуемые в Пермском крае у вас не вызывают недовольства, а в родной области приводят к негодованию? И не просматривается ли в этом просто лоббирование других проектов?
Еще одно передергивание с вашей стороны - следующая фраза: «Называть Ваш сервис абсолютно бесплатным, как вы утверждаете, нельзя. Вы же сами мне рассказывали, что «эти деньги пойдут на оплату работы ваших операторов, которые будут размещать в электронном дневнике оценки, собранные с закрепленных школ» (а учителя обязаны их бесплатно переносить из простого журнала в специальный табель для вас).». Еще раз подчеркну, наш сервис для родителей является абсолютно бесплатным. Затраты в 20 рублей на ученика подразумевают весь спектр работ - от безопасности хранения информации до внесения оценок в систему. Я особо подчеркиваю, что учителя не обязаны работать по какому то одному алгоритму. Школа вольна сама определиться с тем, какой механизм будет использоваться. Возможно, как например в 33 гимназии, учителя это будут делать самостоятельно. И в таком случае могут вообще обойтись без табелей, а руководство школы потратят заложенные на это деньги на доплату собственным педагогам.
Далее, проявляя страсть к подсчету чужих денег, вы высказываете недоумение, где мы будем брать средства на мероприятия по защите данных. Напомню, что в момент нашего телефонного разговора и в дальнейшем обращении к Алексею Навальному, я указал, что безопасность нашего проекта осуществляется одним из лидеров этого направления в регионе - компанией «ЦентрИнформ», по договору. Опять не заметили, не хватило места или сознательно предпочли не ссылаться на неудобный для вас аргумент?
По поводу конкурса и ссылок на то, что должно быть сформировано техническое задание. Я, в отличие от вас, присутствовал на том совещании с Губернатором и могу расшифровать его поручение. Техническое задание для проведения конкурса касалось ситуации, когда программное обеспечение должно было быть разработано и закуплено на платной основе для всех школ региона. Но на этом же совещании некоторые директора указывали на то, что уже работают с разными проектами и им бы не хотелось перестраиваться на другой продукт. В дальнейшем при разработке технического задания выяснилось, что многие разработчики, в том числе и наша компания, предлагают свои программные продукты безвозмездно. И тратить деньги на их закупку на весь регион необходимости нет. Тогда и было принято решение о том, чтобы выделять деньги именно на сопровождение электронных дневников непосредственно образовательным учреждениям. Если им необходимо будет потратить деньги через конкурс, то учреждение именно так и поступит. Не это ли является проявлением открытого подхода и развитием конкуренции, за которые вы так ратуете? И это все я пояснил вам в телефонном разговоре!
Теперь о той лжи неточной информации, которую вы признали. Вы признали, что 3 млн на разработку электронных дневников из бюджета никто не выделял. Спасибо хотя бы за это. Но дальше все равно лукавите и отсылаете читателя к этой статье http://www.ugd.ru/?id=930. Сергей, вы снова забываете, что интернет - это не газетные публикации, и каждый читатель может убедиться, что в статье идет речь в целом о программе «Создание единого информационного пространства». И средства, о которых вы пишете (по вашим собственным словам некорректно выражаетесь), были потрачены в том числе и на закупку компьютерной техники в образовательные учреждения, программного обеспечения, оплату интернет и прочие нужды. Что касается 17-20 млн на данную программу, то в статье, на которую вы ссылаетесь есть цитата Ростислава Эдварса: «Задача комитета по образованию в данном случае, - отмечает Ростислав Эдварс, - отстоять эту программу в городском бюджете. Только при этом условии мы получим дополнительные средства из федерального центра». Тогда речь шла о том, чтобы получить софинансирование федерального центра и добиться такой оснащенности, о которой пишут многие комментаторы в интернете - чтобы каждый учитель был обеспечен компьютером. Возможно, если бы эти деньги были найдены в 2006 г., сегодня каждый учитель работал бы в электронных дневниках самостоятельно, общался с родителями по скайпу.
И в конце о моем письме Навальному. Многие блоггеры признали, что Алексей сформировал некорректный посыл именно благодаря «недосказанному, домысленному и вырванному из контекста» в вашей статье. Именно это и возмутило наше интернет-сообщество (вы почему то посчитали это кавалеристским наскоком персонально на себя), которое справедливо считает, что молодые специалисты в области it-технологий ульяновского региона ничуть не хуже своих пермских коллег. Я, как и многие программисты, благодарен Губернатору Морозову за то, что он создает условия, благодаря которым молодежь нашего региона получает возможность реализовываться в Ульяновской области, а не стремится из нее уехать.