Дункан Маклауд решил покончить с ЕС?

[alexmonc]

"Вёл за корону смертный бой со львом единорог" (Стихи матушки Гусынми в переводе С. Маршака)Это про что? А это про борьбу Англии и Шотландии... 300 лет назад Англия в конце концов победила и Шотландия вошла в состав Великой Британии. А теперь отчего-то хочет выйти... Независимости им захотелось! И как это только переживут в ЕС? Ну ладно бы ещё

Comments

[daniel_grishin]

с точностью до наоборот. Если кто и выигрывает от раздела крупных игроков, то именно ЕС, точнее брюссельский обком.
Эти и есть "Европа Регионов": Великобританию или Германию нагибать очень трудно, а Англию , Шотландию, Баварию, Саксонию - гораздо легче

[alexmonc]

Ха! А как же тогда "одна страна - один голос"? Они соберутся в коалицию и что с ними делать? К тому же, чем больше раздробленность, тем меньше гибкость экономики, больше проблем, больше отсталых стран.

[daniel_grishin]

Все прекрасно знают что голос Германии не равен голосу Латвии. А так есть шанс уравнять осколки стран покрупнее со странами полегче. Да и манипулировать толпой бедных стран куда легче чем тройкой богатых, да еще каждая богатая со своей свитой приходит - а тут свиту собрать некому. Сегодня у Великобритании голоса всех кто к ней присосаться хочет - завтра один свой, английский, и тот шотландским побивается.

В общем, старая это игра "Центр против крупных членов", и сейчас Брюссель ходит.

***

Тут еще подвох в том что слово ЕС можно понимать по-разному. Есть ЕС как структура , с центром в Брюсселе и со своей соц. бюрократией, есть ЕС как сговор крупных игроков (преимущественно Франции и Германии), есть ЕС как собрание всех его членов (а количественно это мелкие государства-свиты, причем не всегда их патроны тоже члены ЕС) и тд. И все эти ипостаси в жестком конфликте между собой.
Никакого "единого Запада" нет, сказки это. Временные союзы бывают но они и распадаются.

[alexmonc]

Надо подумать.