Нефть - помеха демократии или «ресурсное проклятие» на территории бывшего СССР - "Профиль"

[alexmix]

Почему на постсоветском пространстве почти в половине случаев сложились устойчивые/неустойчивые демократии, а в другой половине - персоналистские режимы? - "Профиль"

Comments

[raydac]

а что такое "устойчивая демократия"?
я честно говоря переехав в Эстонию не заметил какой то тут разницы в области демократии, вся разница с РФ - меньше народа в сто раз, президента не выбирают, скандалы с выборами такие же, недавно вон выборы в местную думу были, дак при пересчете при у них постоянно получались разные цифры, законы принимают так же не продумывая последствий, да еще часто такое несут, что российская дума на их фоне выглядит как платоновская академия набитая духовными гуру мирового масштаба :)
p.s.
если "устойчивая демократи" это "они не зарабатывают на ресурсах", то изучите вопрос чем (кем) пополняется бюджет Эстонии той же

[stepan_st]

Устойчивая демократия есть система с обратной связью. В обеих системах могут быть дураки в качестве принимающих решения. Но общественное устройство при желании может внести коррективы. В РФ же обратной связи давно нет, и направления сигналов "команда-исполнение" исключительно односторонние - сверху вниз. А из теории систем управления такие системы есть неустойчивые и при наличии внешнего возмущения идут вразнос. Вот не думаю, что в Эстонии возможен кровавый бунт или майдан.

[raydac]

"В РФ же обратной связи давно нет" это такой же великий российский миф какой я слышу от кучи россиян на тему - "в России невозможен успешный бизнес" )) что показывает что говоривший вообще то никогда и не пробовал вообще заниматься бизнесом, но читал на эхе москвы, что это невозможно

[stepan_st]

Ну а где в РФ обратная связь? Обратная связь работает здесь только при угрозе протестов. Власть оперативно сработала и по манежке, и по Бирюлеву, и по космодрому Восточный. Черт знает, может и у вас так же. Если так, то плохо. Не Швейцария поди.))
А что касается успешного бизнеса, то каждый имеет свое представление об этом. Бизнес с небольшими инвестициями и "вкороткую" вполне себе успешно работал до недавних пор, потому как при небольших издержкках можно было нарубить кучу бабла, оттого и росли как мухоморы всякие ТэЦэ, автодилерские центры, ашаны и даже отверточные сборки. А вот с долгосрочным инвестированием, с инновациями, с наукоемкими проектами у частного капитала не срослось. И об этом Эхо Москвы вообще почти и не пишет, не их конёк. Это и так хорошо видно.

[dmmuzalev]

не понятно, куда делась Эстония со второго графика.

И отдельно не понятно, как вычислялась "база". Как вообще можно посчитать советский ВВП в долларах?
По одинаковой ли методике он был посчитан для всех этих республик?

[alexmix]

методика одна - все вопросы и претензии по ней - к Мировому Банку.

Почему то МБ не имеет сведений о ВВП Эстонии в 1990. Без понятия - почему. Вот и нет ее на втором графике.

[dmmuzalev]

Вообще мне кажется, что с точки зрения рассматриваемого вопроса показательнее было бы смотреть динамику с какого-нибудь 93-95 года.
Потому что в эти цифры заложен начальный постсоветский спад, глубина которого должна была сильно отличаться от страны к стране, при том, что он совершенно не зависит от характера режима, который установится впоследствии.

[alexmix]

1990 - это мах советского производства. В 1991 уже был спад. И мах спад в разных странах пришелся на разные года - сравнивать не слишком корректно.

[cupon_8]

"Нефть - помеха демократии" - сообщите это американскому правительству.

Вы нам рассказываете про сравнительную политологию. Хотелось бы от экономиста все-таки про экономику ).

[alexmix]

концепция ресурсного проклятия и ее последствия - это как раз про экономику :-)

А во-вторых, это просто гипотеза. Я не настаиваю, а предлагаю подумать.

[ranmod]

Читал обзор когда-то,
что нефтяное проклятие работает там где нефть нашли раньше чем общество доросло до демократии.

А вот там где сначала была развитая деморатия, а потом начали добывать нефть, всё в порядке.