Мемуар-1991. Эпизод 5: Е.Гайдар и либерализация цен

[alexmix]

Октябрь 1991: Встреча с Е.Гайдаром
[Spoiler (click to open)]

Вот кончаются дороги,
Начинаются поля...

М.Щербаков

Помню встречу в октябре - мы с Мишей Задорновым и Егор Гайдар с А.Чубайсом (его трудно было не запомнить). Кто, как и зачем ее организовал - убей бог, не могу вспомнить. Могу только предположить, что это был Леша Головков, помощник Г.Бурбулиса. В его духе. На ней

Comments

[ogbash]

"вплоть до совершенно экзотических - просто непечатания наличных денег."

Это про что?

[alexmix]

в середине 1992 года людям не выдавали зарплату не потому, что у завода денег нет на счете - деньги есть. А потому что у банка нет наличных денег - тупо бумажек не напечатали и не привезли. Проблема была острой месяца 4, не меньше. И Гайдар хранил гордое молчание по этому поводу. В Нижнем Новгороде мы даже разработали выпуск спецзайма, бумаги которого могли бы использоваться в качестве наличных денег. Потом острота была снята, деньги напечатали, а займ НН стал обычным займом :-)

[ogbash]

Гайдар описал эту ситуацию в своей книге так

[alexmix]

Это неуклюжие оправдания постфактум.

С сер.ноября 1991 союзный минфин был упразднен и гознак подчинен российскому минфину. А кто был тогда министром финансов? Гайдар. Никакой не Хасбулатов. И если он не смог заставить подчиниться и работать Гознак - это только его, Гайдара, проблема. Он больше полгода не замечал саботаж его "срочного" поручения? И не получал извещений с мест? Даже Госкомстат тогда, кажется ввел спецграфу по причинам невыплат зарплат - в том числе ввиду отсутсвия наличных денег...

Думаю, все было не так. Да, бардак был. Но Гайдар специально не стал ничего предпринимать, рассчитывая, что сдерживание роста ден.массы таким странным, техническим способом сойдет ему с рук. Не сошло - "политический ущерб восполнить трудно" :-)

[ogbash]

Конечно, "наверстать бездарно упущенные в начале реформ два месяца, быстрее напечатать новые купюры" не слишком конкретно, чтобы понять, что предпринималось с умыслом или без. Нужна переписка по датам и лицам. Но насколько я понял, у вас версия "об умысле" тоже только предположение. А насчет отмазки - может не уследил, даже если специально (что не красит), но учитывая какие доктора экономики помогали из ВС да с какими указаниями Госзнаку, я бы группу критикуемых несколько разбавил..

[alexmix]

минфин и гознак - зона прямой ответственности лично Гайдара. Нечего ссылаться на Хаса. И чтобы выправить ситуацию вовсе не нужно 6 месяцев. Не печатать денег, когда у вас инфляция только в январе - в 3-4 раза - это надо уметь. Это невозможно просто "просмотреть" или ссылаться на недоработки директора гознака. Извините, это бред.

Меня тогда в 1992 это достало и я лично сделал проект эмиссии облигаций для НН и зарегистрировал его в минфине России, чтобы заменить деньги облигациями. Поверьте - не от хорошей жизни. В августе мы были готовы эмитировать нижегородские деньги - и сделали бы это, если бы Гайдару не сделали из этого "политическую" проблему и не заставили ее решить.

[shmutz1]

я конечно не экономист, но в то время работал простым мелким чиновником после института в одном ихз силовых ведомств и, честно говоря, помню ощущенире непрерывно катящегося под горку паровоза.
Вот ваших описаний , что мол ," есть еще время, постепенно, не сразу" у меня не было, а было, - пора, скорее, ну сколько можно ждать, кругом паралич всего.

[alexmix]

И мне тоже хотелось скорее - но по уму. Но тут никак не переставить ходы. Сначала определиться с властью (кто принимает решения), потом запустить меры по рассасыванию денежного навеса, потом - либерализацию и стабилизацию.

Но на первом же ходе все застопорилось. Горбачев и Ельцин 2 месяца перетягивали одеяло на себя, потом в конце октября Ельцин взял курс на слом советских структур. И тогда еще можно было по уму - если бы не его октябрьская речь с обещанием либерализации цен. Вот тогда действительно все покатилось под откос с ускорением.

В памяти мы воспринимаем этот период после ГКЧП как единый. А фактически он делился на 2 - до речи Ельцина 28 октября и после. До - были возможны варианты. После - уже нет.

[shmutz1]

ок Ваши пояснения понял, возможно Вы правы. но в тот момент я был на стороне Ельцина - Гайдара, если честно.
Явлинский как то абстрактно воспринимался.
Хотелось, чтоб скорее все началось меняться.

[muza26]

Честно говоря, я тоже тогда заблуждалась, путая Явлинского с Гайдаром и считая более реальным голосовать за последнего. Хорошо, вовремя одумалась. Особенно в свете прочитанного о Гайдаре в последнее времяи и знакомства с Григорием Алексеевичем, делаю вывод, что поступила и продолжаю поступать правильно, отдавая свой голос лишь за него и его партию.

[passaczhir2]

А кто, по вашему, затормозил в 92 либерализацию цен на хлеб в рознице?

[a_66]

> Понимал ли это тогда сам Гайдар? Не думаю, что это было сознательным решением с его стороны. Как год назад Б.Ельцин, не спрашивая нас, авторов, заявил, что у России есть программа «400 дней», так и сейчас восприняв информацию от Г.Бурбулиса, он, наверняка неожиданно для Гайдара, выступил с заявлением о либерализации цен. И, сам того не понимая, сжег за собой мосты.

Возможно, что тот доклад сам же Гайдар и писал. Вот как это описывает Андрей Нечаев в своих воспоминаниях "Россия на переломе. Откровенные записки первого министра экономики" (с.32):

"Вдруг приезжает Бурбулис: аврал! Президент дал согласие на радикальную экономическую реформу, велел готовить ему доклад с включением всех основных элементов: либерализация экономики, либерализация цен, новые отношения с республиками, введение российской валюты и т.п. В общем, готовьте доклад на Пятый съезд народных депутатов!"

[alexmix]

плохо, если так. Тупо не подумать, что будет после заявления о либерализации цен - как можно?