Кто более реален: Бог или Мгновенное дальнодействие в спутанных фотонах?
Click to view1 + 2 + 3 + 4 + 5 + ... = -1/12 (видео)
Возвращаясь к теме после обсуждения в сообществе science-freaks:
- Физики из Университета Ватерлоо (Канада) под руководством Криса Эрвена впервые продемонстрировали квантовую нелокальность для более чем двух квантово запутанных фотонов.
Пара фотонов разлетелись в разные стороны. Фотоны образуются таким ( Read more... )
нельзя брать среднее значение для не сходящегося ряда .
механизм для дальнодействия спутанных частиц очень прост - в других измерениях эти частицы остаются рядом
Reply
"в других измерениях эти частицы остаются рядом", - отлично, Вы предложили механизм реализации!)
Волновая функция все равно должна распространяться, тогда, не мгновенно.
Reply
вы уж что-нибудь одно - или волновая функция из классической квантовой механики , или многомерность теории струн (хотя правильней называть теорией взаимодействия гиперповерхностей в гиперпространстве ).
хотя многие и классическую квантовую механику не понимают от слова "совсем" )
Reply
Реальность одна, описаний может быть много с точностью до изоморфизма. Но все эти теории можно расположить, когда-нибудь, в линию по степени адекватности описания Единственного реального Мира, а потом и по простоте для понимания)
Reply
а теория струн объясняет . потому теория струн лучше .
есть эксперименты , которые классическая квантовая механика объяснить не может .
например прохождение одиночных квантов через две щели одновременно и последующую интерференцию с самим собой .
теория струн не завершена . поэтому до критического эксперимента ещё далеко .
Reply
Потому что абсолютно все состоит из волновых целостных пакетов. Вот эти пакеты и интерферируют. Преграда тоже состоит из пакетов)
Reply
Reply
Reply
информация , энергия , теории , математические формулы - это всё человеческие выдумки в попытке понять и описать природу .
Reply
Материя есть сущность, которая изоморфна некоторому целостному потоку математических моделей.
Информация есть способ и способность системы поддерживать свою целостность.
Скорость электрона в атоме может быть равна шестистам милям в секунду. Скорость нуклонов в ядре атома - около сорока тысяч миль в секунду. [5] Что подтверждает тезис, что материя существует только в движении.
Зачем материя все время движется? Ее целостные части, в виде элементарных частиц, все время обмениваются другими частицами в границах четырех известных сил взаимодействия. [13] Эти частицы играют роль информации, которая должна циркулировать между элементарными частицами в процессе их взаимодействия, чтобы поддерживать целостность структуры материи. Откуда можно заключить, что движение материи есть движение информации. Если вспомнить определение материи, по которому любой поток материи есть поток, изоморфный потоку математических моделей, то все - сходится.
http://docme.ru/tld2
Reply
б.ваши выдумки менее научны , а потому хуже . мало дать определение (которое есть по сути гипотеза), надо ещё её доказать , а с этим у вас слабовато . )
в.что есть "поток математических моделей" ? что есть "целостность потока математических моделей" ? какой смысл в слове "изоморфна" ? без этого ваше определение не более чем набор бессмысленных слов .
г.ваше определение информации тоже набор бессмысленных слов .
д.если бы вы понимали классическую квантовую механику , то такой ереси не написали .
скорость электрона в атоме равна нулю . как и нуклонов в невозбуждённом ядре .
е.частицы это частицы , ролей они не играют , чай не театр . )
повторяю : информация - человеческая выдумка . а то вы докатитесь до "божественного компьютера" . :)
Reply
Не знаете смысла слов погуглите в Википедии.
Ваша проблема в том, что Вы уже до конца дней своих будете цитировать устаревающие учебники, которые прочитали в институте.
И никогда уже не задумаетесь о том, чтобы обобщить уже известную информацию.
Я Вас понимаю, жизнь коротка, а думать и на работе хватает)
Reply
смысл слов мне известен , а вот некоторые их комбинации не очень . особенно ваши . )
теорию струн в институтах не проходят . )
я знаю побольше вашего , успокойтесь . )
да что мне ещё делать в институте ядерных исследований по вашему ? :)
Reply
Читать мою Парадигму http://docme.ru/tld2 (4-я итерация)
Reply
повторяю в N-дцатый раз : природа не оперирует такими понятиями как "энергия" , "квантовые числа" и т.д. до вас , похоже , туго доходит . :)
нафига кому-то читать вашу чушь ? во первых вы со всей очевидностью программист , а не физик . во вторых сверхсветовые нейтрино не были обнаружены , была ошибка в системе измерения времени . всё остальное вообще бред .
Reply
«Непостижимая эффективность математики в естественных науках» объясняется элементарно просто, если полстулировать, что Мир один, целостен, непротиворечив. Короче - Мир строго логичен.
Откуда и следует Критерий истины.
И определение материи:
Материя есть сущность, из которой состоит мир, которая изоморфна некоторому целостному потоку математических моделей.
Поток представить просто. Например, заключите любую материю в трубку и прогоните ее, создав давление. Даже трубка не нужна, достаточно колбы. И посмотреть, для начала, броуновское движение.
Логичность построения материи Мира так же следует из работы Ю. И. Кулакова «Теория физических структур».
Не способны обобщать? А Вы попробуйте)
Reply
Leave a comment