"Но что надо понимать, что это перспектива не завтрашнего дня." Возможно, надо понимать, что перспектив вообще никаких нет. И пока эти "новые регионы" будут "развиваться" в составе РФ, кстати, они в действительности еще полностью даже не контролируются, то ни несколько лет, ни десятилетий, ничего не изменит. Вероятно только в худшую сторону, и вряд ли это можно назвать "перспективой".
Вы физически не способны посмотреть на это с другой стороны, а не только с российской. Возможно размещение оружия на территории Эстонии, это потенциальная угроза для РФ, но для Эстонии это защита от потенциальной российской угрозы. Пока РФ заявляет одно, а поступает совершенно по другому, никто из соседей не может быть уверен в собственной безопасности. П.С. Размещение российского ЯО на территории РБ, это не угроза безопасности для соседних стран, и для РБ в том числе?
Вы полностью игнорируете тот факт, что Прибалтика пошла в НАТО задолго до нынешней ситуации. Россия поверила, что это чисто формальность. Пока дело дошло до Украины. И почему то Россию в этот блок принимать отказались. Все боятся Россию, а она никого бояться не должна...
При чем здесь украинские события? Речь о том, что вступать или нет в НАТО, это суверенное право любого государства и РФ не имеет никаких оснований вмешиваться в это решение. Никто не может запретить РФ вступать или организовывать свои военные блоки - это право РФ. Но точно такое же право и у других. Или по Вашему право на безопасность есть только у РФ, остальные на это права не имеют? А то, что РФ не приняли в НАТО, это право НАТО, никто не обязан принимать РФ по ее желанию. Кстати и Украину в НАТО никто не принял, только разговоры.
Вы вообще не читает мои комментарии? Еще раз, Вам похоже с первого раза не понятно, вступать или нет в НАТО, это суверенное право любого государства и РФ не имеет никаких оснований вмешиваться в это решение. Это касается любого СУВЕРЕННОГО государства и Украины в том числе.
Сложней всего объяснять очевидное. Все, на что по Вашему РФ имеет право, другие страны такого права не имеют. Ну почему РФ имеет право указывать кому то вступать в НАТО или нет, а прав указывать РФ нет ни у кого? Вам не приходит в голову, что это и есть ваше российское отношение к остальным странам? Которые, вы россияне, в принципе, не считаете равными себе и не признаете за ними никаких прав на собственное мнение.
Хорошо даайте зайдем с другой стороны. Карибский кризис. Куба боится, что США неа нее нападет. СССР готова защитит остров свободы. Какую истерику тогда закатили США? А потому, что с территории Кубы их ракетами бомбить проще простого. Куба имела пррава на свою безопасноcть? Да! Вот только сейчас история с точностью до наоборот. Если бы Укриана отказалась вступать в НАТО, а НАТО прописало в совем уставе что никогда туда не примерт Украину, то ничего бы не было....
Вот всегда один и тот же прием в свое оправдание, а в Америке негров линчуют))) Во первых никто не утверждает, что США во всем правы, и преступлений американцы совершили более чем, но все это никак не оправдывает РФ. Каждый отвечает за свои преступления, США за свои, РФ за свои. Во вторых речь в тот момент была именно о ЯО, а это уже совсем другая история. Нигде в Восточной Европе американцы не размещают и даже не планируют размещать свое ЯО. Наоборот, это РФ уже разместила его в РБ. И в третьих, с Карибского кризиса уже минуло более 60 лет, и США так и не напали на Кубу и уж тем более не присоединили к себе никаких кубинских провинций. Хотя возможностей у них предостаточно. Чего нельзя сказать о РФ. В конце концов, что не так с Украиной? Почему именно украинские решения так болезненно воспринимают в РФ? Скорее здесь совсем другие причины, далекие от безопасности. Если бы Украину в свое время приняли в НАТО, тогда действительно, ничего бы не было.
Возможно, надо понимать, что перспектив вообще никаких нет. И пока эти "новые регионы" будут "развиваться" в составе РФ, кстати, они в действительности еще полностью даже не контролируются, то ни несколько лет, ни десятилетий, ничего не изменит. Вероятно только в худшую сторону, и вряд ли это можно назвать "перспективой".
Reply
П.С. Размещение российского ЯО на территории РБ, это не угроза безопасности для соседних стран, и для РБ в том числе?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Во первых никто не утверждает, что США во всем правы, и преступлений американцы совершили более чем, но все это никак не оправдывает РФ. Каждый отвечает за свои преступления, США за свои, РФ за свои.
Во вторых речь в тот момент была именно о ЯО, а это уже совсем другая история. Нигде в Восточной Европе американцы не размещают и даже не планируют размещать свое ЯО. Наоборот, это РФ уже разместила его в РБ.
И в третьих, с Карибского кризиса уже минуло более 60 лет, и США так и не напали на Кубу и уж тем более не присоединили к себе никаких кубинских провинций. Хотя возможностей у них предостаточно. Чего нельзя сказать о РФ.
В конце концов, что не так с Украиной? Почему именно украинские решения так болезненно воспринимают в РФ? Скорее здесь совсем другие причины, далекие от безопасности. Если бы Украину в свое время приняли в НАТО, тогда действительно, ничего бы не было.
Reply
Leave a comment