Моя мама, посетившая с моим папой Ригу в советские годы, говорит, что там люди жили очень скромно, почти бедно. Правда, она составила это впечатление исходя из жизни и быта одного человека в Риге, у которых они гостили. На Кавказе, тоже, говорит, что там кроме чая и хачапури ничего нет. Там был ажиотаж "Хачапури, хачапури" и очередь, а хачапури оказался всего лишь хлебом с маслом. Может мы у нас в Узбекистане в те времена сытно жили (и это было действительно так).
Честно говоря такая статья в ФБ похожа на заказуху.
При этом все прибалтийские республики сейчас живут в целом лучше РОССИИ, об этом свидетельствуют многочисленные рейтинги. Споры про оккупации смешны. Просто для кого-то она была незаметной, особенно для родившихся в 60-х в семье более-менее принявших СССР
У них конечно есть проблемы и почему -то считали, что они сразу будут жить как минимум, как в Чехии, но это не реально. В Эстонии проблем меньше, но за счет того, что они сразу пошли по самому жесткому варианту.
"Где, правда, а где ложь, сейчас судить трудно"?? Что же трудного? Если у вас личный опыт сознательной жизни только "сейчас", может быть и трудно. Но если вы полжизни прожили"там" и полжизни живёте "здесь" - так что же трудного?? Вот Инара вам и рассказывает, ей не трудно. И какие у вас основания ей не верить?
"Выходит, оккупацией нужно называть и наше настоящее." Вот это, что ли? Какое же это "рассуждение"? Это ответная реакция. Вопросительная реакция. Она вашим, обычных людей, мнением интересуется. Что, автор начинает пост описанием "необычных" людей? --"Латвия в эти дни бурлит. Спокойную и размеренную жизнь этой прибалтийской республики в буквальном смысле «взорвал» пост в Facebook одной из местных жительниц..." Кого у вас больше - обычных, или не обычных?
Не буду спорить про Латвию, редко там бываю, но большинство людей в РОССИИ, да и в Эстонии, где я часто бываю не интересуется этими вопросами. Хотя разница в уровне и стиле жизни заметна. Про оккупацию просто смешно рассуждать - достаточно привести определение этого слова.
Comments 341
Reply
Reply
Reply
Reply
Моя мама, посетившая с моим папой Ригу в советские годы, говорит, что там люди жили очень скромно, почти бедно. Правда, она составила это впечатление исходя из жизни и быта одного человека в Риге, у которых они гостили. На Кавказе, тоже, говорит, что там кроме чая и хачапури ничего нет. Там был ажиотаж "Хачапури, хачапури" и очередь, а хачапури оказался всего лишь хлебом с маслом. Может мы у нас в Узбекистане в те времена сытно жили (и это было действительно так).
Reply
Reply
Reply
Reply
При этом все прибалтийские республики сейчас живут в целом лучше РОССИИ, об этом свидетельствуют многочисленные рейтинги.
Споры про оккупации смешны. Просто для кого-то она была незаметной, особенно для родившихся в 60-х в семье более-менее принявших СССР
Reply
Reply
В Эстонии проблем меньше, но за счет того, что они сразу пошли по самому жесткому варианту.
Reply
Reply
Что же трудного? Если у вас личный опыт сознательной жизни только "сейчас", может быть и трудно.
Но если вы полжизни прожили"там" и полжизни живёте "здесь" - так что же трудного??
Вот Инара вам и рассказывает, ей не трудно.
И какие у вас основания ей не верить?
Reply
Обычные люди живут сегодняшними обычными проблемами.
Reply
Какое же это "рассуждение"?
Это ответная реакция. Вопросительная реакция. Она вашим, обычных людей, мнением интересуется.
Что, автор начинает пост описанием "необычных" людей?
--"Латвия в эти дни бурлит. Спокойную и размеренную жизнь этой прибалтийской республики в буквальном смысле «взорвал» пост в Facebook одной из местных жительниц..."
Кого у вас больше - обычных, или не обычных?
Reply
Про оккупацию просто смешно рассуждать - достаточно привести определение этого слова.
Reply
Reply
Reply
Reply
:-))
Reply
Leave a comment