Re: в темуwolf_kitsesNovember 11 2010, 20:08:39 UTC
все эти мнения продиктованы тем же (нашим общим?) желанием отделить гордость советских граждан от позора, и представляют собой разные мысли о том, где на самом деле проходит разделительная черта и в чём она заключается. Чем они и могли бы быть Вам интересны, мне кажется
Мы должны четко отделять гордость советских граждан от его позора, чтобы всегда иметь ответ на больные вопросы советской истории... *** Пробелма только в том, что это не так просто сделать (если возможно вовсе): это все одно нерасчленимое целое.
Не знаю. Я даже не уверен, что их расстрелял Сталин - изучая документы того времени, скорее кажется, что одни группы в ЦК уничтожали другие группы в ЦК.
В сознании граждан существует, неверное, не один десяток плохих и хороших Сталиных. Для одних он хорош тем, что продолжил дело Ленина и построил социализм, а для других - тем, что похерил дело жидомасона Бланка и вернул исконно-имперские ценности. Для одних он плох тем, что отступил от марксистского пути, для других - тем, что насадил на святой Руси безбожный коммунизм.
Это своего рода показатель того, что фигура была сложная. Вот про Гитлера никто не скажет, что он был скрытым антинацистом, а про антикоммунизм Сталина могут рассуждать не только его противники, но и самые пылкие поклонники.
Comments 83
Reply
Reply
http://a-dyukov.livejournal.com/803189.html
http://vidjnana.livejournal.com/440036.html?mode=reply
Reply
Reply
Reply
***
Пробелма только в том, что это не так просто сделать (если возможно вовсе): это все одно нерасчленимое целое.
Reply
Reply
Я даже не уверен, что их расстрелял Сталин - изучая документы того времени, скорее кажется, что одни группы в ЦК уничтожали другие группы в ЦК.
Reply
Reply
Это своего рода показатель того, что фигура была сложная. Вот про Гитлера никто не скажет, что он был скрытым антинацистом, а про антикоммунизм Сталина могут рассуждать не только его противники, но и самые пылкие поклонники.
Reply
Reply
Leave a comment