источниковедческое

[alexkinzer]

Отвечаю на вопрос caliban_upon годичной давности о документах Троцкого из Хотонской библиотеки Гарвардского университета, опубликованные Юрием Фельштинским в сборнике "Коммунистическая оппозиция в СССР

Comments

[rubidium85]

Не будучи историком ни по образованию, ни по профессии, вставлю свои 5 копеек:
1. Академическое издание Троцкого может принести имя, но не деньги в России. Денег никто не даст, а еще и потребуют.
2. Пометки - не факт общественной жизни. Еще не известно справедливы ли они. Факт - издание или опубликование в Интернете полной выверенной работы, введение источника, которому можно доверять. За это автор по законам рынка заплатит свою цену, которая никогда не будет компенсирована материально.
3. То, что Туточкин, Вы или кто еще нарыли только для себя лично - собирание бабочек для личного тщеславия.

[alexkinzer]

1. Я разве спорю?
2. Они справедливы постольку, поскольку отражают те документы, которые хранятся в РГАСПИ. Не более и не менее. Кроме того, в сборнике Фельштинского не представлена минимальная археографическая работа: там даже не говорится, оригинал это и или копия, рукописный он или машинопись, и т.д.
3. Я где-то сказал, что это "только для себя лично"? Туточкин вообще коминтерновед, и пометки вносил так, между делом. Что касается меня, то времени было настолько мало, что я даже скопировать не успел то, что у него было. Просто осознал, что со сборником надо быть поосторожнее. Документы, с которыми работал я, будут использованы в моих текстах, которые, надеюсь, станут "фактом общественной жизни" и полезны. Некоторые документы, или выдержки из них, я буду выкладывать в блоге.

[rubidium85]

Слишком много людей, после казни Блюмкина допущенных к архивам и писавших о Троцком в нашем отечестве, были трусами, вралями и мерзавцами, а в мире еще агентами-провокаторами спецслужб и политиканами, поэтому я с очень большим подозрением отношусь к документам, не отданых в печать лично этим автором и не прошедших графологическую и техническую экспертизы.

"Метод Земскова", когда он указывал лиц, использовавших архивные документы до него, различные внетекстовые признаки документов будет не лишним и здесь, не нарушая любых авторских прав.

Надеюсь купить Ваши труды до Вашего ареста.

[alexkinzer]

За что меня арестовывать, ничего секретного я попросту не могу получить. Кстати, дело на Троцкого и Седова до сих пор не известно где хранится: то ли в ЦА ФСБ, то ли в АП.

Указать лиц, использовавших ар. док. до меня, тоже проблемно, ведь отнюдь не все были обязаны отмечаться в деле, если вы понимаете, о чем я.

Кого, если не секрет, вы считаете агентом-провокатором? Волкогонова?

[rubidium85]

Арестовывать Вас будут не сейчас, а года через 3-4, когда кризис пройдет свою очередную стадию, у власти будут другие люди, которые не потерпят деятельность вождей соцсопра.

Не знал, что дела Троцкого и Седова так засекречены, спасибо.

Про архивные документы и лиц имеющих к ним доступ Вы правы, а я сказал глупость. Прошу прощение.

Волкогонов не агент, а власть имущий того слоя номенклатуры, которая осуществила реставрацию.
Под агентами я разумел именно агентов, которые работали секретарями Троцкого, в его охране, после смерти Троцкого работали в 4 ин., известные люди в соцпартии США, которые работали на ФБР и сделали в партии переворот и т.д и т.п.