11 лет террора: кто виноват и что делать?

[alexgoldfarb]

Полемика с Юлией Латыниной

Прочитав три раза выступление Юлии Латыниной на "Эхе Москвы", где она перечисляет все известные теракты, сопровождая их огромным количиством кавказских имен и фамилий, я попытался вычленить из ее монолога некоторые составляющие.

Comments

[barak_obmana]

Не надоело петь одну песню десять лет?

[tamipa]

Придется петь - пока правда не выясниться. Думаю, что если не внуки, то правнуки узнают правду. Жаль только Путин и Ко избегут наказания. А бога, как они успешно доказали, - нет.

[barak_obmana]

Да, в хоре с такими честными людьми как Борис Березовский и Алекс Гольдфарб поиск правды обречен на успех.

[onkel_hans]

А в хоре с такими светлыми людьми, как Путин?

По Путину петля плачет, только кто ж его в нынешнем обществе казнить будет? Разве что чеченцы? Они все знают. И они все могут. Пусть только уйдет в отставку.

[5legs]

Правду нужно и дОлжно говорить сколь угодно долго, до тех пор, пока ее не услышат люди, которым запудрила мозги другая сторона, контролирующая сейчас все СМИ.

[ibo0204]

Не, а Рязань то, Рязань! Сколько домыслов не строй, но эта неуклюжая правда как шило из мешка торчит.

[yaromirhladik]

Интервью Бориса Березовского на Радио Свобода.

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2001882.html

Кстати, ниже, в предыдущем посте, господин А.Гольдфарб утверждал, что будь подозреваемым "африканское" государство, то Британия продемонстрировала бы нечто. А в своем интервью господин Б. Березовский, оценивая западные элиты, утверждает, что они "деморализованы" и "деинтеллектуализованы". Можно предположить, что это по факту самого состояния западных "элит", а не только в связи с Россией. Поэтому, утверждение уважаемого господина А. Гольдфарба, что будь на месте России "африканское государство", по-моему, оценкой Б. Березовского не подтверждается. И сомневаюсь, что это подтверждается современной британской практикой.

[k_cold]

Полемика с Латыниной равнозначна стуку гороха об стенку. Она слышит только себя любимую, для убедительности смешивая неоспоримые факты с завуалированной версией ФСБ.

В её спиче о взрывах домов например, основными аргументами и доказательствами, опровергающие Фельштинского и Трепашкина, служили статьи размещённые в газете "КоммерсантЪ".
Так о чём с ней можно полемизировать, если она это даже не рассматривает?