Судя по почерку, а именно использованию самоубиц-шахидов, это скорее всего какая-нибудь радикальная исламистская группировка с Сеерного Кавказа. Всегда есть небольшая вероятность, что этих безумных людей искусно использовали российские спецслужбы,потому что в данный момент это им выгодно, но никаких фактов в потдверждение этому нет. Пока такие факты не появятся, я подписываюсь под северокавказсской версией. Другое дело - это то, что радикализация Кавказа есть прямое следствие политики Путина.
Итак, по вашему мнению у британцев есть *исчерпывающие* доказательства в этом деле -- но опубликовать они их почему-то не могут?! И не могут опубликовать -- чтобы *не портить отношения с Россией*? И это уже после того, как они отношения к Россией благополучно испортили на дипломатическом уровне, и испортить сильнее их уже не смогут?! А где здесь ЛОГИКА? :))
Логика, голубчик, заключается в том, что опубликование конкретных данных следствия, которые содержат материалы экспертизы образцов полония, доказывыющие их происхождение
( ... )
Короче говоря, вы хотите сказать, что доказательства у британских властей настолько убойные, что они их сами смертельно испугались. Прекрасный аргумент. :)
(Правда, с этим абсолютно не согласуется само требование выдать Лугового. Но не будем придираться к мелочам. :)
Небольшая лекция об основах правового государстваalexgoldfarbApril 3 2010, 18:08:29 UTC
Тут нужно разбираться в юридических нюансах. В Великобритании, к счастью, работают законы, и правительство не в состоянии их нарушить. Требование выдать Лугового относится к сфере уголовного судопроизводства, которое в общем не зависимо от власти. Если полиция имеет доказательства уголовного характера, то прокуратура не может не предъявить обвинений, и тогда Форин-офис обязан требовать выдачи преступника. Политическое руководство не в состоянии вмешаться в этот процесс, ибо само поставит себя под обвинение в манипуляции системой правосудия. Правосудие в некоторых странах имеет приоритет над национальным интересом
( ... )
Comments 19
Александр, в связи со взрывами в метро, хотелось бы узнать Ваше мнение о предполагаемых заказчиках и исполнителях.
Reply
Reply
Как-то не очень спешил он его обнародовать.
Reply
Reply
Reply
Итак, по вашему мнению у британцев есть *исчерпывающие* доказательства в этом деле -- но опубликовать они их почему-то не могут?!
И не могут опубликовать -- чтобы *не портить отношения с Россией*?
И это уже после того, как они отношения к Россией благополучно испортили на дипломатическом уровне, и испортить сильнее их уже не смогут?!
А где здесь ЛОГИКА? :))
Reply
Reply
Прекрасный аргумент. :)
(Правда, с этим абсолютно не согласуется само требование выдать Лугового. Но не будем придираться к мелочам. :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment