мне кажется you are overreacting. Я склонен согласиться, с ребятами из Playbook - что именно этот эпизод, скорее несчастный случай, чем проблема правил. Удар пришелся грудь/плечо и реально злого умысла я не заметил. В отличие от эпизодов с участием мистера "невинная гориллка" Джеймса Харрисона и подлого удара Брэндона Мейвезера. Их можно и нужно наказывать в рамках существующих правил. А Робинсон совершенно правильно будет подавать апелляцию.
Я считаю, что нужно жестче наказывать за удары шлемом в рамках СУЩЕСТВУЮЩИХ правил, а не придумывать новые. Тем более по ходу сезона.
Жуткие несчастные случаи, к сожалению, бывают в разных видах. В соккере были за последние пару лет жуткие переломы - Сиссе, Эдуардо, Рэмзи, Валенсия - эти приходят на ум, но не запрещать же теперь подкаты (все насколько я помню были атакованы сбоку или спереди. Или как Ягра "убил" Овечкин силовым приемом - тоже clean hit был, к сожалению, и силовые приемы со слепой стороны можно проводить на льду.
Такова спортивная жизнь - прямо как в одноименном кино...
Точно такой же эпизод был в игре Lions @ Giants. Только там Стив Смит успел бошку убрать... Мне кажется, что грань должна быть где-то там, очень высоко, а футболисты не должны ее даже касаться... Травм и так достаточно: мениски, ахиллы, руки... Голова должна быть в "тепле"... )
мне кажется, что в таком спорте грань не может быть далеко (в регби кстати тоже). Даже в соккере есть такой элемент опасности для головы (особенно у вратарей).
В матче Детройт-НЙД был ещё момент когда лайнбэкенру (из спецкоманды) Лайонс шлем в шлем попали - тоже конкашен. Но ведь тогда ваще будет сложно блоки ставить.
Я за безопасность. Но будут большие проблемы в том, как правильно обзначить эти удары и при этом не лишить защиту или блокировщиков их основных приемов.
Всё уприается в дефинишн... По мне так нужно - наказывать жестче за направленные удары головой в голову и раздать всем самые безопасные шлемы (из дискусии в Playbook я понял, что не все шлемы одинаково (полезны) безопасны.
Comments 7
Я считаю, что нужно жестче наказывать за удары шлемом в рамках СУЩЕСТВУЮЩИХ правил, а не придумывать новые. Тем более по ходу сезона.
Жуткие несчастные случаи, к сожалению, бывают в разных видах. В соккере были за последние пару лет жуткие переломы - Сиссе, Эдуардо, Рэмзи, Валенсия - эти приходят на ум, но не запрещать же теперь подкаты (все насколько я помню были атакованы сбоку или спереди. Или как Ягра "убил" Овечкин силовым приемом - тоже clean hit был, к сожалению, и силовые приемы со слепой стороны можно проводить на льду.
Такова спортивная жизнь - прямо как в одноименном кино...
Reply
Reply
В матче Детройт-НЙД был ещё момент когда лайнбэкенру (из спецкоманды) Лайонс шлем в шлем попали - тоже конкашен. Но ведь тогда ваще будет сложно блоки ставить.
Я за безопасность. Но будут большие проблемы в том, как правильно обзначить эти удары и при этом не лишить защиту или блокировщиков их основных приемов.
Всё уприается в дефинишн... По мне так нужно - наказывать жестче за направленные удары головой в голову и раздать всем самые безопасные шлемы (из дискусии в Playbook я понял, что не все шлемы одинаково (полезны) безопасны.
Reply
Reply
Leave a comment