О запрете на антифашистскую выставку в Уральском Федеральном университете
В фашизме главное - это разделить людей на нелюдей и людей. Организатор запрета Юрий Окуловский считает, что именно он решает вопрос, кто нормальный, а кто нет. Граница проходит по уровню владения логикой. Аппеляцию к чувству сей аристотель наших дней считает пропагандой и манипуляцией:"Границу нормальности я здесь провожу не по политическим убеждениям, а по пониманию разницы между наукой и пропагандой, дискуссией и манипуляцией, и т.д. Можно разговаривать и даже прийти к компромиссу с социалистом, который владеет логикой"
Не удивительно, что у него сложное семейное положение. Тем не менее - в УрФУ он не одинок: " В УрФУ много нормальных студентов и преподавателей." И это сплочённая группа:
"За один день университетское общество сформировало ответ, причем с разных сторон:
1.официфальные обращения,
2. троллинг оргов,
3. распространение инфы по интернету и журналистам,
4. физическая порча плакатов."
Эта совокупность действий либероидов сразу вызывает воспоминания о Правом секторе, не о свободе слова и других пережитках либерализма.
Либероиды, по его мнению, должны проявлять некую общественную солидарность: "Однако, я считаю, что нам, нормальным людям, нужно чаще встречаться и общаться, причем не в качестве реакции на какой-нибудь нонсенс, вроде этой выставки, а в том числе, и для собственной повестки по вопросам университетской и не только жизни."
Тут нашему аристотелю изменяет либерализм окончательно и он начинает старую песенку Хорста Весселя: "Выше флаги, тесней сомкнем ряды".
Для стройной либероидной колонны уже имеется пропагандистская задача: "Также необходимо нести свет логики в массы, помогать людям оставаться на светлой стороне и развивать иммунитет к пропаганде."
То есть гражданин Окуловский призывает к созданию некоей либероидной организации:
"Иными словами, в университете острая нехватка Общества Туле Нормальных Людей."
Но еще один его единомышленник Виктор Егоров заявил, что "не тратьте, куме, силы":
Пока они строят русский мир - мы строим карьеру (а через это - новую Россию). А 1% против 50% - ну, это всего лишь означает, что 1) нужно быть в 50 раз эффективнее, 2) не нужно метать бисера перед свиньями.
Так что либероиды считают, что карьера и власть в РФ им обеспечена. И только прямая угроза таковым перспективам может поколебать эту логику принципиально бесчувственных прогрессоров.
Не удивительно, что у него сложное семейное положение. Тем не менее - в УрФУ он не одинок: " В УрФУ много нормальных студентов и преподавателей." И это сплочённая группа:
"За один день университетское общество сформировало ответ, причем с разных сторон:
1.официфальные обращения,
2. троллинг оргов,
3. распространение инфы по интернету и журналистам,
4. физическая порча плакатов."
Эта совокупность действий либероидов сразу вызывает воспоминания о Правом секторе, не о свободе слова и других пережитках либерализма.
Либероиды, по его мнению, должны проявлять некую общественную солидарность: "Однако, я считаю, что нам, нормальным людям, нужно чаще встречаться и общаться, причем не в качестве реакции на какой-нибудь нонсенс, вроде этой выставки, а в том числе, и для собственной повестки по вопросам университетской и не только жизни."
Тут нашему аристотелю изменяет либерализм окончательно и он начинает старую песенку Хорста Весселя: "Выше флаги, тесней сомкнем ряды".
Для стройной либероидной колонны уже имеется пропагандистская задача: "Также необходимо нести свет логики в массы, помогать людям оставаться на светлой стороне и развивать иммунитет к пропаганде."
То есть гражданин Окуловский призывает к созданию некоей либероидной организации:
"Иными словами, в университете острая нехватка Общества Туле Нормальных Людей."
Но еще один его единомышленник Виктор Егоров заявил, что "не тратьте, куме, силы":
Пока они строят русский мир - мы строим карьеру (а через это - новую Россию). А 1% против 50% - ну, это всего лишь означает, что 1) нужно быть в 50 раз эффективнее, 2) не нужно метать бисера перед свиньями.
Так что либероиды считают, что карьера и власть в РФ им обеспечена. И только прямая угроза таковым перспективам может поколебать эту логику принципиально бесчувственных прогрессоров.