В первом, кажется, фильме "Сокровище нации" главный герой поднимает тост... что-то вроде "за предательство".. Отцы-основатели США были для Англии конкретными изменниками, бунтовщиками. Полагаю, что и остаются до сих пор)))) Но для американцев они - чуть не святые.
Сравнение Махатмы Ганди с Власовым - не очень удачный пример. В этическом смысле.
Во-первых, Ганди боролся с британскими колонизаторами задолго до войны, всю жизнь, когда про Гитлера еще никто и не слышал. В колониальном аппарате карьеру он не делал, а если и состоял в какой-то партии - так в Индийском Национальном Конгрессе.
Во-вторых, Ганди во время войны призывал к сопротивлению также и японцам, которые пытались захватить тогда Индию. Продолжая бороться с Англией, он вовсе не призывал в связи этим индусов идти давать присягу японцам и воевать на их стороне.
Хотя некоторая часть индийских пленных и перешла на сторону японцев, но их было немного - что-то около дивизии сформировали. Ну для сравнения РОА - это было 2 дивизии.
Власов - это фигура русского сопротивления вгоды советско-германской войны, в рамках коей продолжалась и война советско-русская.
Собственно говоря, советско-русская война началась в 1917 году по Р.Х. и продолжается по сей день.
А.Власова и М.Ганди объединяет именно то, что оба представляли свои государства официально. М.Ганди - индийский конгресс, А.Власов - К.О.Н.Р., то есть русское правительство в изгнании.
Паулюс был карьерным военным, на хорошем счету, и до поры до времени его все устраивало. И Гитлер, и его партия, и вторжение в СССР. Но один раз фюрер бросил его в котле умирать вместе с армией (как Сталин Власова под Любанью). В плену Паулюс вдруг стал анти-фашистом, членом про-советского "Союза немецких офицеров" и даже свиделетем обвинения в Нюрнберге. Причем, он все это добровольно сделал. Типа "прозрел".
Сравните с тем же Клейстом. Лучший немецкий полководец этой войны, на мой взгляд. При этом монархист, противник Гитлера, его перед войной выгнали со службы за это. Потом , правда, подумав, вернули. Попав в плен, он умер в ГУЛАГе после войны. Это при том, что ему-то "прозревать" не надо было, он еще перед войной не строил иллюзий по поводу нацистов.
Здесь логики нет - Ганди предатели ВСЕХ народов. Они поборники тоталитаризма. Махатма Ганди - Неру - Индира Ганди - Раджив - Соня: тоталитарный клан. Причём Махатма Ганди генетически не имеет отношения к Индире Ганди и её клану.
Власов - русский Паулюс. Паулюс тоже был карьерный генерал и до поры его все устраивало. И Гитлер, и его партия, и блицкриг. Но раз Гитлер бросил его умирать вместе с армией в "котле". И в плену тот прозрел. Стал анти-фашистом, вступил в просоветский "Союз немецких офицеров", был свидетелем в Нюрнберге.
Клейст по сравнению с Паулюсом выглядит куда лучше. Старый монархист, противник Гитлера, его выгнали со службы перед войной, потом, подумав, вернули обратно. Лучший генерал 1941 г. ( сравнив сколько у него было сил, сколько против него, а дошел он до Ростова). Но взглядам своим не изменил, не "прозревал", о заговоре против Гитлера в 1944 доносить не стал. Умер в ГУЛАГе после войны, не вступая ни в какие "союзы" и "комитеты".
Власов - это Паулюс наоборот. А вот Клейст - их Карбышев. Выбирайте, кому кто нравится.
Кстати, Ганди, по-моему, в войне не участвовал сам. Он же был идеолог ненасильственного сопротивления.
Comments 37
Отцы-основатели США были для Англии конкретными изменниками, бунтовщиками. Полагаю, что и остаются до сих пор))))
Но для американцев они - чуть не святые.
Reply
Reply
Во-первых, Ганди боролся с британскими колонизаторами задолго до войны, всю жизнь, когда про Гитлера еще никто и не слышал. В колониальном аппарате карьеру он не делал, а если и состоял в какой-то партии - так в Индийском Национальном Конгрессе.
Во-вторых, Ганди во время войны призывал к сопротивлению также и японцам, которые пытались захватить тогда Индию. Продолжая бороться с Англией, он вовсе не призывал в связи этим индусов идти давать присягу японцам и воевать на их стороне.
Хотя некоторая часть индийских пленных и перешла на сторону японцев, но их было немного - что-то около дивизии сформировали. Ну для сравнения РОА - это было 2 дивизии.
Reply
Собственно говоря, советско-русская война началась в 1917 году по Р.Х. и продолжается по сей день.
А.Власова и М.Ганди объединяет именно то, что оба представляли свои государства официально. М.Ганди - индийский конгресс, А.Власов - К.О.Н.Р., то есть русское правительство в изгнании.
Reply
Паулюс был карьерным военным, на хорошем счету, и до поры до времени его все устраивало. И Гитлер, и его партия, и вторжение в СССР. Но один раз фюрер бросил его в котле умирать вместе с армией (как Сталин Власова под Любанью). В плену Паулюс вдруг стал анти-фашистом, членом про-советского "Союза немецких офицеров" и даже свиделетем обвинения в Нюрнберге. Причем, он все это добровольно сделал. Типа "прозрел".
Сравните с тем же Клейстом. Лучший немецкий полководец этой войны, на мой взгляд. При этом монархист, противник Гитлера, его перед войной выгнали со службы за это. Потом , правда, подумав, вернули. Попав в плен, он умер в ГУЛАГе после войны. Это при том, что ему-то "прозревать" не надо было, он еще перед войной не строил иллюзий по поводу нацистов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Паулюс тоже был карьерный генерал и до поры его все устраивало. И Гитлер, и его партия, и блицкриг. Но раз Гитлер бросил его умирать вместе с армией в "котле". И в плену тот прозрел. Стал анти-фашистом, вступил в просоветский "Союз немецких офицеров", был свидетелем в Нюрнберге.
Клейст по сравнению с Паулюсом выглядит куда лучше. Старый монархист, противник Гитлера, его выгнали со службы перед войной, потом, подумав, вернули обратно. Лучший генерал 1941 г. ( сравнив сколько у него было сил, сколько против него, а дошел он до Ростова). Но взглядам своим не изменил, не "прозревал", о заговоре против Гитлера в 1944 доносить не стал. Умер в ГУЛАГе после войны, не вступая ни в какие "союзы" и "комитеты".
Власов - это Паулюс наоборот. А вот Клейст - их Карбышев. Выбирайте, кому кто нравится.
Кстати, Ганди, по-моему, в войне не участвовал сам. Он же был идеолог ненасильственного сопротивления.
Reply
А М.Ганди был именно лидером индийского движения за независимость. Методы значения тоже не имеют.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment