Искусственными формирования были в глубокой древности княжества, получаемые в качестве удела сыновьями королей и царей. Получалось, что государство создается для конкретного человека, а не является результатом объединения соплеменников для решения общегосударственных задач, кратко описанных нами в предыдущем разделе. Уделы редко формировались под вышеназванных людей. Обычно принц, царевич или княжич получал в удел исторически сложившуюся область государства, обычно ведущую свою историю от племени или малого народа, населявшего эту территорию. Перекраивание земель происходило редко. К тому же в средние века и ранее ощущение национальной общности было не таким сильным, как сейчас. Разница между населением областей государства, идущая от разницы племён была достаточно велика.
Символом победы США в войне и обретение независимости является статуя Свободы. Что вполне естественно. Американцы осознали себя новым этносом (т.е. не совокупность англичан, голландцев, французов и т.д., а именно американцами).
Потому образование США следует назвать скорее естественным, хотя и не без искусственных элементов, о коих мы уже сказали (выдвижение либеральных лозунгов бытия и признание независимости со стороны метрополии) Тоже признак рождения нового этноса.
Впоследствии в США отменили рабство, организовали профсоюзы, были введены иные либеральные новшества, касаемые нашего представления и государстве и обществе Вы сторонник рабства?
Я хотел сказать, что появление в США новых символов государства, помимо христианских, было естественно, не искусственно. Новой нации нужны были новые символы, отличные от символов ненавистной метрополии.
В то время и в том месте, где жил Василий Великий рабство действительно было основой хозяйства. Хотя не думаю, что он имел рабов, когда стал епископом. Обет нестяжательства всё-таки. Но во второй половине 19 века, да ещё в демократической стране рабство было нонсенсом. И меня покоробило, что бы ставите отмену рабства на одну доску с профсоюзами и другими либеральными новшествами.
Comments 17
Reply
Reply
Reply
Reply
Что вполне естественно. Американцы осознали себя новым этносом (т.е. не совокупность англичан, голландцев, французов и т.д., а именно американцами).
Потому образование США следует назвать скорее естественным, хотя и не без искусственных элементов, о коих мы уже сказали (выдвижение либеральных лозунгов бытия и признание независимости со стороны метрополии)
Тоже признак рождения нового этноса.
Впоследствии в США отменили рабство, организовали профсоюзы, были введены иные либеральные новшества, касаемые нашего представления и государстве и обществе
Вы сторонник рабства?
Reply
Вы и не спорите, и какие-то суждения выдаете. Тему развиваете?
К рабству отношусь с историческим пониманием. Я не желаю возвращения этого явления, но у Василия Великого были рабы!
Reply
В то время и в том месте, где жил Василий Великий рабство действительно было основой хозяйства. Хотя не думаю, что он имел рабов, когда стал епископом. Обет нестяжательства всё-таки.
Но во второй половине 19 века, да ещё в демократической стране рабство было нонсенсом. И меня покоробило, что бы ставите отмену рабства на одну доску с профсоюзами и другими либеральными новшествами.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment