Leave a comment

Comments 10

enzel February 1 2010, 08:17:18 UTC
Добрый день, милостивый государь Alexeyshornikov!

Чрезвычайно полезную серию постов Вы написали. В порядке уточнения. Помимо государственных (казённых) имуществ в РИ существовали ещё удельные имущества - объекты собственности, обеспечивающие существование лиц императорской фамилии (ведались Министерством Императорского двора и Уделов), а также личная собственность Государя (ведавшаяся Кабинетом Е.И.В.), называвшаяся поэтому "кабинетской". Конечно, с известным огрублением можно считать и то, и другое казённой, государственной собственностью, учитывая устройство русского гос-ва, но всё же статус этой собственности был иным и она всегда учитывалась и управлялась отдельно.

Reply

alexeyshornikov February 1 2010, 14:24:26 UTC
Добрый вечер, милостивый государь Enzel!

Спасибо за высокую оценку моего скромного труда.

Вы абсолютно правы в своем уточнении. Но формат статьи не позволили мне детально рассмотреть и описать каждый объект и субъект права собственности. Старался ужать материал, чтобы его было можно легко прочесть. И так на 11 страниц мелким шрифтом вышло.))

Reply


enzel February 1 2010, 08:26:01 UTC
Были ещё такие субъекты собственности как земства и городские самоуправления. РИ была чрезвычайно сложным государственно-общественным организмом, которое реально функционировало в соответствии с системой законов, а не значилось лишь на бумаге - об этом многие современные люди имеют смутное и упрощённое представление.

Reply

alexeyshornikov February 1 2010, 14:26:34 UTC
Простите писал из электронной почты. Она показала иного юзера.

Да. Так оно и есть.

Reply

enzel February 1 2010, 15:03:58 UTC
Мне представляется, что земская и городская собственность это нечто особое - и не государственное, и не частновладельческое в строгом смысле слова, хотя создававшаяся, да и существовавшая нередко на частные пожертвования.

Reply

alexeyshornikov February 1 2010, 15:11:09 UTC
Это разновидность частно-государственного партнерства. Такие варианты есть во многих странах. Это просто римская традиция.

Reply


enzel February 1 2010, 08:48:31 UTC
И ещё различные общественные организации как субъекты собственности. Их, конечно, можно рассматривать как корпоративных собственников, но это именно некоммерческие организации, коих также было немало и которые могли заниматься хозяйственной деятельностью в целях самоподдержания.

Reply

alexeyshornikov February 1 2010, 14:27:27 UTC
Это разновидность корпоративной собственности в то смысле, что такие субъекты одновременно принадежат многим людям или даже юридическим лицам.

Reply

enzel February 1 2010, 15:09:35 UTC
Вы правы, если под "корпорацией" подразумевается всякая совокупность лиц, как физических, так и юридических, независимо от целей данной корпорации. Например, здание на Волхонке, в котором до недавнего времени размещался "Институт философии РАН", в действительно является собственностью Московского Общества Художников, которое, если не ошибаюсь, сдавало его в наём.

Reply

alexeyshornikov February 1 2010, 15:13:19 UTC
Именно так оно и есть.
Просто в реальной практики многие стали разуметь под корпоративной собственнсотью исключительно акционерные общества и общества с "неограниченной безответственностью" (ОАО, ЗАО и ООО соответствено).

А некоммерческие организации упускают из виду, что неверно.

Reply


Leave a comment

Up