Мембранные ткани, часть 1.
В последнее время стал замечать, что производители пытаются использовать мембранные ткани по всем возможным и невозможным поводам. В умы потребителей внедрили стереотип о крайней полезности данных тканей в одежде. Стереотип о том, что главное - это защита от осадков и ветра, а так же декларируемая паропроницаемость, которая дает комфорт при использовании данных вещей. Интересно, какова же доля маркетинга в торговле мембранными тканями?
В результате поиска наткнулся на серию статей в журнале backpackinglight.com от 2011 года. Статья актуальна и по сей день. Попробую себя в жанре перевода).
Сейчас существует две концепции Soft Shell и Hard Shell. Hard Shell - это то, что по-русски традиционно называется штормовой курткой. Куртка строится вокруг водонепроницаемой мембраны, при этом защищает от ветра, но имеет ограниченные возможности по вентиляции и паровыведению. SoftShell наоборот строится относительно концепции ветрозащиты, и имеют ограниченные возможности по водонепроницаемости.
В данной статье пойдет речь о Hard Shell технологиях.
Новая революция в технологиях водонепроницаемых дышащих тканей.
Около 35 лет назад компания W. L. Gore & Associates разработала тонкий водонепроницаемый материал ПТФЭ (политетрафторэтилен или тефлон) и запатентовал его под торговой маркой Gore-Tex. Технология eVent является более паропроницаемой, но, благодаря маркетингу, Gore-Tex по-прежнему остается в качестве «золотого стандарта» для водонепроницаемой дышащей куртки. Наконец спустя много лет статус-кво начал меняться. Господство Gore-Tex оспаривается новыми игроками на рынке. Они внедряют новые технологии и прилагают достаточные маркетинговые усилия, чтобы изменить расстановку сил на рынке в этой нише. Эти технологии призваны улучшить комфорт для любителей активного отдыха, т.е. для наших читателей.
Мы видим начало революции в сфере водонепроницаемых дышащих тканей, где инновации базируются на различиях в технологиях производства, а не только на маркетинговых уловках. Претенденты на свою долю рынка пытаются объяснить покупателям различия в технологиях, за счет чего они, возможно, лучше Gore-Tex.
Соперники
Традиционно на рынке нам уже знакомый Gore-Tex и eVent со своими продуктами. Они ни в коем случае не стоят на месте: Gore-Tex вводит новый Active Shell для активного отдыха с «исключительной дышащей способностью», eVent расширяет бизнес предлагая индивидуальные решения для производителей одежды. Новые игроки: Columbia с Omni-Dry, Polartec с NeoShell, Mountain Hardwear с материалом DryQ.
В общей сложности пять основных игроков, которые развивают новые технологии в сфере мембранных тканей. Все они утверждают, что отличаются друг от друга, и являются более дышащими по сравнению с Gore-Tex. Многие сосредотачивают свое внимание на тонких и легких тканях, которые наилучшим образом подходят для высоких физических нагрузок.
Это самая большая волна новых технологий мембранных тканей в истории. Каковы же их различия?
Ключевые отличия
С помощью маркетинга Gore-Tex стал «золотым стандартом» в области водонепроницаемых дышащих тканей. Но мы знаем, что классический Gore-Tex делает больший акцент на слове «водонепроницаемый» («гарантировано сохранить Вас сухим»), нежели на слове «Дышащий». И действительно, эта мембрана является водонепроницаемой, по крайней мере, в течение первого года. Но «дышащий» - это преувеличение. Паропроницаемость Gore-Tex основана на диффузии пара. С внутренней стороны одежды должно быть достаточно тепло и влажно, чтобы водяной пар абсорбировался в мембране и испаряется с другой стороны. В классической статье Waterproof Breathable Fabric Technologies: A Comprehensive Primer and State of the Market Technology Review Алана Диксона говорится о том, что Gore-Tex является наиболее эффективной технологией по передаче влаги при высоком уровне влажности с одной из сторон. Это означает, что владелец куртки должен сначала разгорячиться и вспотеть, и только потом получать «Кайф» от того, что влага выходит наружу. И тут возникает закономерный вопрос: «Они называют это дышащей тканью?». Далее в статье буду разделять паропроницаемость и воздухопроницаемость.
Устройство традиционной мембраны Gore-Tex. Нижний слой - защитный, представляет собой тонкий слой полиуретана для защиты мембраны от загрязнений ( пота, солнцезащитных кремов, средств от насекомых и т.д.). Он является слабым звеном, минимизирует воздухопроницаемости мембраны.
Для решения этой проблемы многие производители в куртки с использованием классического Gore-Tex добавляют дополнительные вентиляционные элементы (например, молнии в зоне подмышек). Это помогает выводить влагу и улучшает комфорт. Однако, следует отметить, что дополнительная вентиляция снижает влажность внутри куртки, и фактически выключает вывод влаги через саму мембрану. Если это так, то зачем тогда мембрана?
Продукты eVent и трех новичков. Основное различие их технологий и классического Gore-Tex является воздухопроницаемость. Что позволяет выполнять перенос влаги с помощью конвекции воздуха через ткань, а так же с помощью диффузии паров. Проблема с воздухопроницаемостью в классических мембранах Gore-Tex кроется в тонком полиуретановом слое, который защищает мембрану от жиров из пота. Из-за него вывод влаги возможен только с помощью диффузии паров, исключая любую воздухопроницаемость непосредственно через ткань. Прорыв технологии eVent заключается в создание олеофобной (отталкивающей жир) пПТФЭ мембраны, которая не требует защитного слоя PU. Таким образом ткань имеет некоторую воздухопроницаемость, что дает возможность выводить влагу с помощью прямой продувки водяного пара и повышение комфорта носки.
Все конкуренты Gore-Tex целятся в его слабое место - отсутствие проницаемости воздуха. Все их технологии, в некоторой степени, проницаемы для воздуха. Производителями подчеркивается, что небольшое количество воздуха, которое может проходить через ткань достаточно, чтобы эффективно выводить влагу и сделать куртки значительно более комфортными при высокий физических нагрузках. Утверждается, что достаточно совсем небольшой воздухопроницаемости для вывода влаги, при этом абсолютно не страдает ветрозащита изделия.
Для примера, Polartec NeoShell имеет воздухопроницаемость 0,5 CFM (кубический фут в минуту). Это значительно отличается от Gore-Tex (0 CFM) и EVENT (0,1 CFM).
Теперь давайте взглянем на отдельные технологии.
Gore-Tex Active Shell
Не желая отставать, Gore-Tex выпустил на рынок Active Shell осенью 2010 года. Они утверждают, что эта самая дышащая ламинированная мембрана, которую они производят.
Active Shell основан на технологии Gore Activent - ткани, созданной в 1995 году, и используемой в основном для ветровок. Activent был очень дышащим и водостойким материалом, популярный среди спортсменов, работающих на выносливость. Новый Active Shell, по утверждению производителя, гораздо лучше в результате нового технологического процесса. Обычный Gore-Tex представляет собой бутерброд из внешней ткани, прикрепленной мембраны из ПТФЭ, тонкого слоя полиуретана и тканевого вкладыша. Склеивается все это тысячами микроточек клея, которые увеличивают вес и сокращают воздухопроницаемость в дополнение к полиуретановому слою. В новой конструкции полиуретановый слой сам по себе действует как клей для скрепления тонкой трикотажной подкладки и мембраны. Кроме того, мембрана стала тоньше, а ткань подкладки растягивается, чтобы носить стало комфортнее.
Обратите внимание, в приведенном выше описании, что полиуретановый слой по-прежнему присутствует в конструкции мембранной ткани. Поэтому, несмотря на все успехи Gore-Tex, Active Shell по прежнему является классической мембранной тканью, в которой вывод влаги происходит с помощью диффузии водяных паров. А улучшение характеристик по весу и паропроницаемости связаны с устранением клеевого слоя, использования более тонкой мембраны, внешней и внутренней ткани.
Можно выделить следующую классификацию тканей Gore-Tex:
Технология eVent реализует концепцию воздухопроницаемой мембраны в сочетании с достаточной водонепроницаемостью. Они нашли возможность сделать олеофобной мембрану ПТФЭ без добавления полиуретанового слоя. Хотя данный подход обеспечивает большую воздухопроницаемость и комфорт при использовании, рыночные реалии отводят eVent меньшую долю. В основном ценится технически подкованными энтузиастами - любителями активного отдыха.
На революцию в области дышащих водонепроницаемых тканей eVent отреагировала по-своему. Они изменили свою маркетинговую стратегию и предлагают своим клиентам ( производителям одежды) необычайно гибкие условия. А именно, теперь производители могут выбрать: 1) использовать торговую марку и репутацию eVent для демонстрации в своем продукте, 2) использовать мембраны eVent в составе собственных разработок и продавать под собственным брендом. Т.е. теперь каждый производитель может иметь собственную фирменную ткань с мембраной eVent внутри. Теоретически, это позволит лучше обкатать технологии, но будет больше путаницы для покупателей.
Polartec NeoShell
Компания Polartec начиная с лета 2010 года начала агрессивно выводить на рынок новые продукты. В частности, ткани Polartec Power Shield Pro, которые, как утверждается производителем, блокируют 99% ветра и обладают водоотталкивающими свойствами. Оставшийся 1% циркуляции воздуха внутри ткани обеспечивает отменную транспортировку влаги наружу за счет конвекции. Ткань Power Shield Pro сейчас активно используется производителями при создании SoftShell линеек одежды.
Ткань NeoShell основана на Polartec Power Shield Pro с добавлением мембраны. В результате уменьшилась проницаемость воздуха с 5 CFM до 0,5 CFM. Это оказалось достаточным для увеличения водонепроницаемости до уровня 10000мм. По сравнению с 0 CFM у Gore-Tex и 0,1 CFM у eVent, это позволяет повысить перенос влаги наружу за счет конвекции в дополнении к диффузии паров. Это говорит в пользу утверждение о том, что NeoShell является самой дышащей водонепроницаемой тканью на сегодняшнем рынке.
По описанию производителя, NeoShell является мембраной из субмикронного полиуретанового волокна, а не ПТФЭ. Polartec запустит NeoShell осенью 2011 года в продукции: Eider, Mammut, Marmot, Mountain Equipment, Montura, Rab, The North Face, Vaude и Westcomb.
Columbia Omni-Dry
Как и Polartec, Columbia не раскрывает технических аспектов своей мембраны и делает акцент на производительности. На сколько можно судить, это модифицированный полиэтилен высокой плотности, весит 7г/м2, эластичен и прочен. Это на 75% легче Gore-Tex. Columbia утверждает, что Omni-Dry - «Самая легкая мембрана в индустрии», имеет аналогичную с Gore-Tex водонепроницаемость и пропускает воздух как DryQ и eVent.
Omni-Dry не следует путать с мембраной Omni-Tech, которая является полиуретановым ламинатом. Это первая водонепроницаемая-дышащая технология Columbia от 2008 года.
Mountain Hardwear DryQ
Кроме того, в конкуренцию вступила Mountain Hardwear (принадлежит Columbia) с их DryQ, основанной на ПТФЭ мембране. Компания прекратила партнерские отношения с Gore-Tex и заключила контракт с GE Energy, дочерней компанией General Electric, которая делает eVent. Компания ссылается на уникальное сочетание eVent мембраны, высококачественной лицевой ткани и технологии, которая позволяет соединить все это в материал DryQ. Таким образом, Mountain Hardwear является первым производителем, который использует ОЕМ eVent в собственных разработках и продает под своей торговой маркой DryQ.
Предлагается три варианта DryQ: DryQ Elite для высотных альпинистов и горнолыжного спорта, DryQ Active для больших физических нагрузок и DryQ Qore для массового потребителя.
Что все это значит?
Какие выводы можно сделать из этого обзора технологий:
Для туристов
Важно отметить, что самый простой способ улучшить продувку и вывод влаги из Hardshell куртки - это просто расстегнуть переднюю молнию и молнии под подмышками. Для туристов, которые несут рюкзак, следует понимать, что он закрывает большую часть спины, поясной ремень закрывает нижнюю часть куртки, спереди лямки прижимают куртку к телу, снижая циркуляцию воздуха внутри. Это значительно сокращает площадь куртки для выведения влаги. В результате, мы потеем, не смотря на все хитрые мембраны. Расстегивание передней молнии помогает быстро и просто.
Я (автор) еще не встречал Hardshell куртку, которая бы не запотевала во время движения в гору с рюкзаком. Когда идет дождь, у нас нет выбора, приходится использовать штормовки и регулировать температуру внутренней одеждой и расстегиванием молний для достижения комфорта. При этом любое увеличение воздухопроницаемости ткани, несомненно, ведет к улучшению ситуации.
С учетом ограничений на воздухопроницаемость мембранных курток во время ношения рюкзака, мы действительно должны использовать мембранные технологии созданные для высоких физических нагрузок. Вопрос заключается в том, будет ли повышение воздухопроницаемости ткани штормовки улучшать комфорт в данных условиях? Лабораторные испытания на воздух и паропроницаемость основаны на одних и тех же методах и дают возможность сравнить разные технологии. Но, возможно, более достоверный результат можно получить при фактическом использовании в полевых условиях под рюкзаком, чтобы понять есть ли значимые различия. Имеет ли смысл покупать дорогую мембранную куртку, чтобы потом носить рюкзак? backpackinglight.com собирается испытать новые технологии на практике и сообщит о результатах теста.
P.S. В дальнейшем, если тема интересна, планирую сделать перевод оставшихся двух статей из цикла:
Полевые испытания мембранных тканей и технологий. Часть 2. Есть ли различия в реальных условиях. Описание метода тестирования и представление результатов при тестировании в полевых условиях
Полевые испытания мембранных тканей и технологий. Часть 3. Обсуждения, выводы и эффективность отдельных штормовок. Обобщение выводов и практический результат в полевых условиях с рюкзаком. Плюсы и минусы покупки дорогой мембранной куртки. Представлены тестовые данные для каждой куртки по сравнению с «традиционным» Gore-Tex, плюс мои комментарии относительно наиболее подходящих видов использования для тестовых образцов штормовок.
Полевые испытания мембранных тканей и технологий. Часть 2. Есть ли различия в реальных условиях?
В результате поиска наткнулся на серию статей в журнале backpackinglight.com от 2011 года. Статья актуальна и по сей день. Попробую себя в жанре перевода).
Сейчас существует две концепции Soft Shell и Hard Shell. Hard Shell - это то, что по-русски традиционно называется штормовой курткой. Куртка строится вокруг водонепроницаемой мембраны, при этом защищает от ветра, но имеет ограниченные возможности по вентиляции и паровыведению. SoftShell наоборот строится относительно концепции ветрозащиты, и имеют ограниченные возможности по водонепроницаемости.
В данной статье пойдет речь о Hard Shell технологиях.
Новая революция в технологиях водонепроницаемых дышащих тканей.
Около 35 лет назад компания W. L. Gore & Associates разработала тонкий водонепроницаемый материал ПТФЭ (политетрафторэтилен или тефлон) и запатентовал его под торговой маркой Gore-Tex. Технология eVent является более паропроницаемой, но, благодаря маркетингу, Gore-Tex по-прежнему остается в качестве «золотого стандарта» для водонепроницаемой дышащей куртки. Наконец спустя много лет статус-кво начал меняться. Господство Gore-Tex оспаривается новыми игроками на рынке. Они внедряют новые технологии и прилагают достаточные маркетинговые усилия, чтобы изменить расстановку сил на рынке в этой нише. Эти технологии призваны улучшить комфорт для любителей активного отдыха, т.е. для наших читателей.
Мы видим начало революции в сфере водонепроницаемых дышащих тканей, где инновации базируются на различиях в технологиях производства, а не только на маркетинговых уловках. Претенденты на свою долю рынка пытаются объяснить покупателям различия в технологиях, за счет чего они, возможно, лучше Gore-Tex.
Соперники
Традиционно на рынке нам уже знакомый Gore-Tex и eVent со своими продуктами. Они ни в коем случае не стоят на месте: Gore-Tex вводит новый Active Shell для активного отдыха с «исключительной дышащей способностью», eVent расширяет бизнес предлагая индивидуальные решения для производителей одежды. Новые игроки: Columbia с Omni-Dry, Polartec с NeoShell, Mountain Hardwear с материалом DryQ.
В общей сложности пять основных игроков, которые развивают новые технологии в сфере мембранных тканей. Все они утверждают, что отличаются друг от друга, и являются более дышащими по сравнению с Gore-Tex. Многие сосредотачивают свое внимание на тонких и легких тканях, которые наилучшим образом подходят для высоких физических нагрузок.
Это самая большая волна новых технологий мембранных тканей в истории. Каковы же их различия?
Ключевые отличия
С помощью маркетинга Gore-Tex стал «золотым стандартом» в области водонепроницаемых дышащих тканей. Но мы знаем, что классический Gore-Tex делает больший акцент на слове «водонепроницаемый» («гарантировано сохранить Вас сухим»), нежели на слове «Дышащий». И действительно, эта мембрана является водонепроницаемой, по крайней мере, в течение первого года. Но «дышащий» - это преувеличение. Паропроницаемость Gore-Tex основана на диффузии пара. С внутренней стороны одежды должно быть достаточно тепло и влажно, чтобы водяной пар абсорбировался в мембране и испаряется с другой стороны. В классической статье Waterproof Breathable Fabric Technologies: A Comprehensive Primer and State of the Market Technology Review Алана Диксона говорится о том, что Gore-Tex является наиболее эффективной технологией по передаче влаги при высоком уровне влажности с одной из сторон. Это означает, что владелец куртки должен сначала разгорячиться и вспотеть, и только потом получать «Кайф» от того, что влага выходит наружу. И тут возникает закономерный вопрос: «Они называют это дышащей тканью?». Далее в статье буду разделять паропроницаемость и воздухопроницаемость.
Устройство традиционной мембраны Gore-Tex. Нижний слой - защитный, представляет собой тонкий слой полиуретана для защиты мембраны от загрязнений ( пота, солнцезащитных кремов, средств от насекомых и т.д.). Он является слабым звеном, минимизирует воздухопроницаемости мембраны.
Для решения этой проблемы многие производители в куртки с использованием классического Gore-Tex добавляют дополнительные вентиляционные элементы (например, молнии в зоне подмышек). Это помогает выводить влагу и улучшает комфорт. Однако, следует отметить, что дополнительная вентиляция снижает влажность внутри куртки, и фактически выключает вывод влаги через саму мембрану. Если это так, то зачем тогда мембрана?
Продукты eVent и трех новичков. Основное различие их технологий и классического Gore-Tex является воздухопроницаемость. Что позволяет выполнять перенос влаги с помощью конвекции воздуха через ткань, а так же с помощью диффузии паров. Проблема с воздухопроницаемостью в классических мембранах Gore-Tex кроется в тонком полиуретановом слое, который защищает мембрану от жиров из пота. Из-за него вывод влаги возможен только с помощью диффузии паров, исключая любую воздухопроницаемость непосредственно через ткань. Прорыв технологии eVent заключается в создание олеофобной (отталкивающей жир) пПТФЭ мембраны, которая не требует защитного слоя PU. Таким образом ткань имеет некоторую воздухопроницаемость, что дает возможность выводить влагу с помощью прямой продувки водяного пара и повышение комфорта носки.
Все конкуренты Gore-Tex целятся в его слабое место - отсутствие проницаемости воздуха. Все их технологии, в некоторой степени, проницаемы для воздуха. Производителями подчеркивается, что небольшое количество воздуха, которое может проходить через ткань достаточно, чтобы эффективно выводить влагу и сделать куртки значительно более комфортными при высокий физических нагрузках. Утверждается, что достаточно совсем небольшой воздухопроницаемости для вывода влаги, при этом абсолютно не страдает ветрозащита изделия.
Для примера, Polartec NeoShell имеет воздухопроницаемость 0,5 CFM (кубический фут в минуту). Это значительно отличается от Gore-Tex (0 CFM) и EVENT (0,1 CFM).
Теперь давайте взглянем на отдельные технологии.
Gore-Tex Active Shell
Не желая отставать, Gore-Tex выпустил на рынок Active Shell осенью 2010 года. Они утверждают, что эта самая дышащая ламинированная мембрана, которую они производят.
Active Shell основан на технологии Gore Activent - ткани, созданной в 1995 году, и используемой в основном для ветровок. Activent был очень дышащим и водостойким материалом, популярный среди спортсменов, работающих на выносливость. Новый Active Shell, по утверждению производителя, гораздо лучше в результате нового технологического процесса. Обычный Gore-Tex представляет собой бутерброд из внешней ткани, прикрепленной мембраны из ПТФЭ, тонкого слоя полиуретана и тканевого вкладыша. Склеивается все это тысячами микроточек клея, которые увеличивают вес и сокращают воздухопроницаемость в дополнение к полиуретановому слою. В новой конструкции полиуретановый слой сам по себе действует как клей для скрепления тонкой трикотажной подкладки и мембраны. Кроме того, мембрана стала тоньше, а ткань подкладки растягивается, чтобы носить стало комфортнее.
Обратите внимание, в приведенном выше описании, что полиуретановый слой по-прежнему присутствует в конструкции мембранной ткани. Поэтому, несмотря на все успехи Gore-Tex, Active Shell по прежнему является классической мембранной тканью, в которой вывод влаги происходит с помощью диффузии водяных паров. А улучшение характеристик по весу и паропроницаемости связаны с устранением клеевого слоя, использования более тонкой мембраны, внешней и внутренней ткани.
Можно выделить следующую классификацию тканей Gore-Tex:
- Просто Gore-Tex и Gore-Tex Performance Shell - для общего пользования.
- Gore-Tex Pro Shell - Для альпинизма и профессионального использования
- Gore-Tex Paclite - дождевик для ношения только в дождь
- Gore-Tex Active Shell - для активных физических нагрузок.
Технология eVent реализует концепцию воздухопроницаемой мембраны в сочетании с достаточной водонепроницаемостью. Они нашли возможность сделать олеофобной мембрану ПТФЭ без добавления полиуретанового слоя. Хотя данный подход обеспечивает большую воздухопроницаемость и комфорт при использовании, рыночные реалии отводят eVent меньшую долю. В основном ценится технически подкованными энтузиастами - любителями активного отдыха.
На революцию в области дышащих водонепроницаемых тканей eVent отреагировала по-своему. Они изменили свою маркетинговую стратегию и предлагают своим клиентам ( производителям одежды) необычайно гибкие условия. А именно, теперь производители могут выбрать: 1) использовать торговую марку и репутацию eVent для демонстрации в своем продукте, 2) использовать мембраны eVent в составе собственных разработок и продавать под собственным брендом. Т.е. теперь каждый производитель может иметь собственную фирменную ткань с мембраной eVent внутри. Теоретически, это позволит лучше обкатать технологии, но будет больше путаницы для покупателей.
Polartec NeoShell
Компания Polartec начиная с лета 2010 года начала агрессивно выводить на рынок новые продукты. В частности, ткани Polartec Power Shield Pro, которые, как утверждается производителем, блокируют 99% ветра и обладают водоотталкивающими свойствами. Оставшийся 1% циркуляции воздуха внутри ткани обеспечивает отменную транспортировку влаги наружу за счет конвекции. Ткань Power Shield Pro сейчас активно используется производителями при создании SoftShell линеек одежды.
Ткань NeoShell основана на Polartec Power Shield Pro с добавлением мембраны. В результате уменьшилась проницаемость воздуха с 5 CFM до 0,5 CFM. Это оказалось достаточным для увеличения водонепроницаемости до уровня 10000мм. По сравнению с 0 CFM у Gore-Tex и 0,1 CFM у eVent, это позволяет повысить перенос влаги наружу за счет конвекции в дополнении к диффузии паров. Это говорит в пользу утверждение о том, что NeoShell является самой дышащей водонепроницаемой тканью на сегодняшнем рынке.
По описанию производителя, NeoShell является мембраной из субмикронного полиуретанового волокна, а не ПТФЭ. Polartec запустит NeoShell осенью 2011 года в продукции: Eider, Mammut, Marmot, Mountain Equipment, Montura, Rab, The North Face, Vaude и Westcomb.
Columbia Omni-Dry
Как и Polartec, Columbia не раскрывает технических аспектов своей мембраны и делает акцент на производительности. На сколько можно судить, это модифицированный полиэтилен высокой плотности, весит 7г/м2, эластичен и прочен. Это на 75% легче Gore-Tex. Columbia утверждает, что Omni-Dry - «Самая легкая мембрана в индустрии», имеет аналогичную с Gore-Tex водонепроницаемость и пропускает воздух как DryQ и eVent.
Omni-Dry не следует путать с мембраной Omni-Tech, которая является полиуретановым ламинатом. Это первая водонепроницаемая-дышащая технология Columbia от 2008 года.
Mountain Hardwear DryQ
Кроме того, в конкуренцию вступила Mountain Hardwear (принадлежит Columbia) с их DryQ, основанной на ПТФЭ мембране. Компания прекратила партнерские отношения с Gore-Tex и заключила контракт с GE Energy, дочерней компанией General Electric, которая делает eVent. Компания ссылается на уникальное сочетание eVent мембраны, высококачественной лицевой ткани и технологии, которая позволяет соединить все это в материал DryQ. Таким образом, Mountain Hardwear является первым производителем, который использует ОЕМ eVent в собственных разработках и продает под своей торговой маркой DryQ.
Предлагается три варианта DryQ: DryQ Elite для высотных альпинистов и горнолыжного спорта, DryQ Active для больших физических нагрузок и DryQ Qore для массового потребителя.
Что все это значит?
Какие выводы можно сделать из этого обзора технологий:
- Все новые игроки на рынке водонепроницаемых дышащих тканей в конструкцию включают мембраны, обеспечивающие истинную воздухопроницаемость.
- Все они борются с Gore-Tex за долю на рынке, пытаясь убедить потребителя в преимуществах воздухопроницаемости. Что их технологии выходят вперед по комфорту относительно традиционного Gore-Tex.
- Не стоит думать, что Gore-Tex сдастся без боя. Уже сейчас выведена на рынок мембрана Active Shell. Конкуренция ожидает быть интересной.
- После многих лет жизни с четко определенным границами между Gore-Tex и eVent, развитие конкуренции не может не радовать покупателей.
Для туристов
Важно отметить, что самый простой способ улучшить продувку и вывод влаги из Hardshell куртки - это просто расстегнуть переднюю молнию и молнии под подмышками. Для туристов, которые несут рюкзак, следует понимать, что он закрывает большую часть спины, поясной ремень закрывает нижнюю часть куртки, спереди лямки прижимают куртку к телу, снижая циркуляцию воздуха внутри. Это значительно сокращает площадь куртки для выведения влаги. В результате, мы потеем, не смотря на все хитрые мембраны. Расстегивание передней молнии помогает быстро и просто.
Я (автор) еще не встречал Hardshell куртку, которая бы не запотевала во время движения в гору с рюкзаком. Когда идет дождь, у нас нет выбора, приходится использовать штормовки и регулировать температуру внутренней одеждой и расстегиванием молний для достижения комфорта. При этом любое увеличение воздухопроницаемости ткани, несомненно, ведет к улучшению ситуации.
С учетом ограничений на воздухопроницаемость мембранных курток во время ношения рюкзака, мы действительно должны использовать мембранные технологии созданные для высоких физических нагрузок. Вопрос заключается в том, будет ли повышение воздухопроницаемости ткани штормовки улучшать комфорт в данных условиях? Лабораторные испытания на воздух и паропроницаемость основаны на одних и тех же методах и дают возможность сравнить разные технологии. Но, возможно, более достоверный результат можно получить при фактическом использовании в полевых условиях под рюкзаком, чтобы понять есть ли значимые различия. Имеет ли смысл покупать дорогую мембранную куртку, чтобы потом носить рюкзак? backpackinglight.com собирается испытать новые технологии на практике и сообщит о результатах теста.
P.S. В дальнейшем, если тема интересна, планирую сделать перевод оставшихся двух статей из цикла:
Полевые испытания мембранных тканей и технологий. Часть 2. Есть ли различия в реальных условиях. Описание метода тестирования и представление результатов при тестировании в полевых условиях
Полевые испытания мембранных тканей и технологий. Часть 3. Обсуждения, выводы и эффективность отдельных штормовок. Обобщение выводов и практический результат в полевых условиях с рюкзаком. Плюсы и минусы покупки дорогой мембранной куртки. Представлены тестовые данные для каждой куртки по сравнению с «традиционным» Gore-Tex, плюс мои комментарии относительно наиболее подходящих видов использования для тестовых образцов штормовок.
Полевые испытания мембранных тканей и технологий. Часть 2. Есть ли различия в реальных условиях?