Как-то обобщенно. По поводу "честной/хорошей/полезной информации" согласен. А вот всякое аморальное чтиво, какие-нибудь террористические или просто преступные группировки, призывы к разным анти-общественным деяниям и так далее должны запрещаться. Другое дело, как отделить одно от другого? Кто это будет делать? На сколько мы доверяем ему? Судя по тексту, недовольство вызывает именно этот некто, кто неверно выбирает информацию, с которой надо бороться. Угу? :)
Аморальное чтиво ? Любое чтиво "морально" . Я прочитав 1000 призывов убивать и грабить не буду этого делать. А тысячи утырков ничего не читав занимаются этим. Не нужно кривить душой.
Сами призывы не особо страшны, обычный человек не делает то, что ему не подходит. Хотя и на это кто-то ведется, сам придумывает обоснование. Обычно под это подгоняется какая-то идеология, лживая изнутри. Я знаю не много людей, способных критично оценивать информацию. А некоторым это вообще недоступно хотя бы в силу малых знаний. Кто-то по глупости, кто-то захочет присоединиться, потому что увидит там выгоду. Как говорил выше, я за то, что бы "информация" (не авторский контент) была доступной, но и цензура необходима. Так же как организации по защите прав потребителей, антидопинговые комитеты и прочие контролирующие органы. Без них вы долго не проживете, потому что в любой момент какой-нибудь придурок во имя плюка-13 ударит вас чем-нибудь тяжелым по башке на выходе из подъезда.
интернет - это не только зеркало, но и способ заработков, а также распространения страшной для общества информации. Поэтому вопрос регулирования действительно очень важный. Как этот вопрос пытаются решать - это другой вопрос.
Интересно, когда информация становится "страшной"? То есть вот есть какой-то факт в чьей-то биографии, или научный факт. И вдруг его распространение - становится страшным.
Какие-то моральные качества могут быть страшными. Но распространять моральные качества путем распространения информации - не так просто как кажется.
слушайте, я один такой? захожу на старую любимую страницу инфостор в своих закладках, которая переадресуется сюда, на жж какого человека который постоянно красуется собой, пишет какую то хуету, называет инфостор "инфосторЕ" и ни слова не пишет о том, что в данный момент происходит с ресурсом. Может это флешмоб такой? Или развод? Инфостор где то продолжает все так же работать?)
Вы абсолютно правы, я так понимаю чтобы не расстерять,оастатки клиентуры этот ... поставил переадресацию на свою гавно страницу, при этом размазывает сопли о своем видении бизнес-ПСИХологии,или как там еще называется этот отстой. Ко всему прочему, еще записывает Ip адреса тех кто чего то сказал про его очереднst "мегапроекты".
Сеть... Она пугает общество. Потому что общество её не понимает. А люди бояться того, что не понимают. Для кого-то Сеть становится религией. Для кого-то - врагом. Пока для большинства. Но это пройдет.
»»Вот только взглянуть в зеркало Пройтись по лабиринту отражений :)
Да всегда хотят. На самом деле свободу запрещают всегда, для создания власти. Вот журналистов убивают даже на Западе с завидной регулярностью. В принципе - норма жизни.
Есть даже сообщеество "Репортеры без границ" которые следят за тем, чтобы большинство журналистов осталось живо.
Comments 39
Reply
Reply
Сами призывы не особо страшны, обычный человек не делает то, что ему не подходит. Хотя и на это кто-то ведется, сам придумывает обоснование. Обычно под это подгоняется какая-то идеология, лживая изнутри. Я знаю не много людей, способных критично оценивать информацию. А некоторым это вообще недоступно хотя бы в силу малых знаний. Кто-то по глупости, кто-то захочет присоединиться, потому что увидит там выгоду. Как говорил выше, я за то, что бы "информация" (не авторский контент) была доступной, но и цензура необходима. Так же как организации по защите прав потребителей, антидопинговые комитеты и прочие контролирующие органы. Без них вы долго не проживете, потому что в любой момент какой-нибудь придурок во имя плюка-13 ударит вас чем-нибудь тяжелым по башке на выходе из подъезда.
Reply
Reply
То есть вот есть какой-то факт в чьей-то биографии, или научный факт.
И вдруг его распространение - становится страшным.
Какие-то моральные качества могут быть страшными. Но распространять моральные качества путем распространения информации - не так просто как кажется.
Reply
Reply
Reply
Reply
хотя доля правды есть...
Reply
Ко всему прочему, еще записывает Ip адреса тех кто чего то сказал про его очереднst "мегапроекты".
Reply
А люди бояться того, что не понимают.
Для кого-то Сеть становится религией.
Для кого-то - врагом. Пока для большинства.
Но это пройдет.
»»Вот только взглянуть в зеркало
Пройтись по лабиринту отражений :)
Глубина-глубина, я не твой... ©
Reply
Reply
На самом деле свободу запрещают всегда, для создания власти.
Вот журналистов убивают даже на Западе с завидной регулярностью.
В принципе - норма жизни.
Есть даже сообщеество "Репортеры без границ" которые следят за тем, чтобы большинство журналистов осталось живо.
Reply
Leave a comment