Приступил к серьёзной литературе :)

[alexeymarkov]

Comments

[v_impaler]

есть такая группа :)
http://vkontakte.ru/club4224878

Замятина прочитай, да. оно короче, наивнее и ярче.

[alexeymarkov]

мда, а я думал, что такое замечательное название для группы пришло только мне в голову

[ln_the_sky]

Я сейчас начал 1984 в оригинале перечитывать как раз на почве подтягивания английского, туговато идет. А Замятин с первого раза как-то не пошел, а вот через год с удовольствием прочел.

[polyn_trava]

Достаточно давно читала обе книги, так что сейчас воспоминания широкими мазками, без конкретики.
Всеобщее счастье... мне кажется, тут дело в «успокоенности» человека, ощущающего себя счастливым. Некуда рваться, нечего больше хотеть, незачем добиваться чего-то, пробовать, искать, рисковать. Счастлив же, ну и хорошо, молодец, стало быть, живи.
Только на деле-то ловушка.
А если еще и внушить это состояние... все уже есть, устроено, налажено, значит, нечего дергаться; да еще и потерять боязно :)
Очень удобное в плане управления получается общество.

Грустно то, что многим людям ужасно нравится так жить, чтобы за них все решали.

[alexeymarkov]

с успокоенностью я бы поспорил - зависимость может быть и обратной. скажем, если я полностью спокоен во всех смыслах, я счастлив (а не наоборот).

[polyn_trava]

если счастье - преимущественное состояние жизни, некий "побочный продукт" твоего восприятия мира, активности, результатов деятельности - все прекрасно.

если оно воспринимается как застывшая декларативная цель, мифическое "прекрасное далеко" до которого нужно дотянуться, поставить галочку и на том успокоиться, начинаются, как мне кажется, проблемы.

хорошо бы не успокаиваться, при появлении заветного ощущения :)
я об этом.

[pzhur]

Поэтому Хаксли, из-за того что ханжа и моралист, хотел написать антиутопию, а получилось непонятно, антиутопия или утопия :)

[alexeymarkov]

да он, оказывается, ещё какие-то книги написал :)) и утопию тоже

[natalia_pallada]

Нам говорили на лекциях по литературе что-то вроде того, что антиутопия - это утопия, доведённая до своего логического завершения, до абсолюта - так я запомнила, по крайней мере. То есть, как я понимаю, смысл в том, что невозможно в принципе сделать так, чтобы всем было хорошо. Если попробовать, то как раз и получится такая картина, какая рисуется в антиутопиях.

Хаксли пока не читала, а Оруэлл (особенно "1984") произвёл крайне гнетущее впечатление. Кстати, главный герой там вполне определённый всё-таки - это Уинстон. По-моему, акцент там сделан (в обоих произведениях) на том, что большинство людей готово мириться с какой угодно жизнью и верить чему угодно, лишь бы только не прилагать усилий и ничего не решать самим - это раз, и два - люди разобщены и трусливы, от этого и их беды.

Примерно на ту же тему фильм "Пляж" с Ди Каприо, кстати. Рекомендую))

[pzhur]

Он Джордж :)

[alexeymarkov]

с хетфилдом перепутал :)