Машина власти. Часть 5.1

[alexeybright]

Я завершаю публикацию статьи-долгостроя "Машина власти" заключительной, пятой частью. Но вначале небольшое вступление. Пятая часть сильно отличается по способу изложения от всего предшествующего повествования, и многим из тех, кому понравились предыдущие части, это может прийтись не по-вкусу, поэтому они вполне могут считать, что моя статья

Comments

[techwork]

я пока читаю но у вас совершенно неверные вводные которые показывают полное незнание и не понимания тем проблематики. например - конфликт в Югославии - там только национальный и религиозный фактор и присутствуют. И не просто пристуствуют а доминируют. И конфликт возник не вдруг - он медленно тлел пока советская идеология доминировала. Но как только пелена спала начались конфликты. Тоже и единство народов в СССР - к началу конфликтов это не больше чем миф. И конфликты многие лишь искуственно гасились. А порой и искусственно были созданы в ходе Имперских противостояний. Например той же Речи Посполитой и Российской Империи. Кризисы тоже на самом деле управляемы - только кто же вам будет в этом сознаваться. И идут их корни в систему англосаксонской властной системы. И в 2008 Россия легко перенесла удары именно потому что долго не признавала кризис. По сути его и не было - а была стандартная перегруппировка капитала

[alexeybright]

Вы торопитесь с выводами - это я о "полном незнании". Национальный и религиозный фактор в Югославии присутствовал все время (как, собственно, и в случае внутренних конфликтов СССР). Но только в условиях управленческого кризиса этот фактор оказался фатальным, о чем, собственно, и идет речь. Непосредственные причины распада никогда не обозначаются термином "управленческий кризис", как непосредственной причиной смерти никогда не называется старение. Умирают от конкретных болезней - как люди, так и государства.

Ну а ваше игнорирование вопросов управления - и впрямь яркий случая невладения основами кибернетики.

[techwork]

Это говорит тот кто даже неправильно выбрал железо для реализации задачи. :) смешно
Как раз не криисы управления а кризисы веры породили и конфликт Югославии и распад СССР. В 1933 был кризис управления - голодомор. однако это не привело к распаду СССР и внутренним конфликтом - потому что другая идеология.
В СССР был многофакторный кризис - более сложный случай.
Но в Югославии был именно кризис веры. Национальные конфликты там были заглушены социалистической идеологией. Это не был искусственный надсистемный субстрат. Это был инклюзив по всей системе. Верующие социализма пронизывали всё общество что вкупе с централизованной системой насаждения и поддержки создавало успокаивающий эффект. Но наступил момент потери веры - и это была вовсе не проблема управления - это была проблема человеческой природы и всех материалистических религий. Как только критический барьер был преодолён всё стало трещать по швам. И никакими управленческими решениями это было уже невозможно остановить. Ещё раз проблема вашего восприятия - люди не машины.

[alexeybright]

Снова ошибаетесь: люди - частный случай машин, и полностью подчиняются законам кибернетики.

Голодомор не был кризисом управления - как и остальное, о чем вы говорите, это была просто ошибка управления. О кризисе можно говорить только в одном единственном случае - в случае значительного превышения разнообразия регулятора разнообразием управляемой системы по Эшби. Религия, тоталитарное правление, культ и т.п. - не что иное, как средства радикального снижения разнообразия управляемой системы, о чем я тоже написал открытым текстом - читайте внимательней. Именно поэтому голодомор не привел к распаду СССР, а вот прогрессирующий рост разнообразия в 80-х - привел на счет раз.

P.S. И что вам, кстати, с железом не понравилось?

[techwork]

да остальное тоже - обыкновенный киберфашизм . У вас не решение конкретных задач - а киберутопия которая одним нажатием кнопки превращается в киберад. Почему сущетсвует система подтверждения пуска ядерного оружия - потому что нельзя всю систему делать автоматической - сбой и гибель цивилизации. Далее у вас из вашего неверного понимания проблематики также выстраивается и неправильная постановка задачи. Задача государственного управления решается человеком и над людьми же , а не скотом. Тут должны учитываться свободы и сценарии злоупотреблений. Возможность изменения системы снизу. У вас же ( что впрочем и есть проблема всех киберсинщиков) это становиться невозможным. Система супербога - трон Марса и нейтронными карателями. А не решение конкретной задачи - создание верного отраслевого баланса экономики и принятие на основе этого решений для управления государством. А какая форма правления будет при этом абсолютно не важно. Это свобода мироввозрения человека. Есть примеры успешных и монархий, и теократий, и демократий, и тираний, и

[alexeybright]

По пунктам