Рейтинг Canon 6D на DxOMark

[alexey_soloviev]

Наконец-то на DxOMark появились результаты тестирования сенсора Canon 6D. Мой большой сравнительный обзор этой камеры с Nikon D600 можно прочитать здесь, если кто его ещё не читал: Бой мини-Гладиаторов: Nikon D600 против Canon 6D

Так вот ... как я и ожидал, чуда не свершилось

Comments

[green_fox_10]

Спасибо за ваши посты про сравнение фотоаппаратов! Простите меня за вопрос, но сайт http://www.dxomark.com/ - почему вы на него опираетесь? И есть ли еще подобные рейтинги?

[alexey_soloviev]

Пожалуйста!

http://www.dxomark.com/ - наверное лидер в своей области ... т.е. тестирования различного оборудования ... ну и по всему интернету народ часто ссылается на результаты тестов с этой странички. Других компаний, которые делали бы такие тесты и сравнения сенсоров камер я не встречал. Но есть много сайтов, на которых можно найти обзоры камер + тестовые фото + отзывы и всё такое.

[green_fox_10]

А дайте, пожалуйста, ссылки на сайты, которые вы лично считаете достойными, которыми пользуетесь при анализе той или иной камеры. Спасибо большое!

[alexey_soloviev]

http://www.dpreview.com/ ... ну и конечно http://www.kenrockwell.com

[cd_riper]

все хорошо, если бы еще никон с D600 так не облажалась конкретно

[alexey_soloviev]

если Вы про "пыль" и масло на сенсоре - то да, Nikon тут облажался ... но говорят, что после пары тысяч срабатываний затвора и чистки сенсор, проблем с загрязнением сенсора почти не возникает. Ну и есть шанс, что Nikon исправит эту проблему в новых партиях. А вот сам сенсор на Canon 6D менять точно не будут, т.е. по сенсорам (да и вообще по "наворотам") Nikon лидирует.

[cd_riper]

еще соньки новые не померили, думаю, что уж для себя соня постаралась и RX1 может даже и обойдет сенсоры, которые они делали для никона.

ну а то, что у кэнона уже довольно давно сенсоры совсем не торт -- факт общеизвестный.

[alexey_soloviev]

не ... я Сони для себя вообще не рассматриваю как возможную покупку ... они мне вообще не нравятся (в первую внешне, а для меня это тоже имеет значение).

[djony_il]

Главный рейтинг - это продажи ! Сомневаюсь я что Пентаксы и Sony , и тем более Phase One продадут больше тушек чем по делу обосранный 6D . А уж D600 который с маслянными пятнами недавно так же обосрали тоже с неба по продажам звёзды вряд ли сорвёт .
Рынок этот уже устоявшийся и люди меняющее или поднимающиеся на Фулл Фрэйм уже имеют подборку стёкл и менять контору не будут . Скорее всего , эти промежуточные модели (D600 и 6D )просто проигнорируют или добавят и возьмут Mark 3 или d800 . Такое моё видение . Ну а я лучше в сторонке постою - понаблюдаю.

[alexey_soloviev]

я очень сомневаюсь, что Canon 6D с его очень ограниченным "арсеналом" фишек и наворотов (точнее с их почти полным отсутствием, за исключением WiFi'я и GPS'a) будет продаваться лучше, чем Nikon D600. Как я уже сказал - масло и пыль на сенсоре D600 - это всё поправимо, надеюсь, в новых партиях. А вот сам функционал сильно поменять не получится ... разве что чуть-чуть с помощью новых прошивок. Главное в камере - сенсор, на сколько он хорошо может запечатлевать картинку. А по качестве сенсоров видно, кто кого обгоняет и на сколько.

Не знаю кому как, а для меня Nikon D600 самый подходящий вариант ... и это при том, что у меня сейчас Canon 600D. Но новую камеру пока не покупаю, жду, пока проблемы с пылью и маслом устранят ... надеюсь до весны это случиться.

[djony_il]

Дык я про что и говорю - народ будет ждать ! Это мёртворождённые модели лишь бы забить нишу бюджетной полной матрицы . Новички такого класса камеры с бухты барахты не берут , а те у кого есть сложившийся набор стёкл подождут других моделей или возьмут класс выше или остануться при своём , тем более что 600D на сегодняшний день , да и на несколько лет вперёд , достаточный вариант для любителя . А если ты фотом деньги зарабатываешь - то либо марк 3 либо D800 . Тупо смотрим и ждём , что "гиганты" придумают дальше , по традиции Кэнон должен снова придумать что-то супер-пупер ...

[alexey_soloviev]

"по традиции" Canon уже придумал (согласно слухам) - Canon 3D - но это будет камера, рассчитанная на студийную съёмку, с тушкой как у 1D и вроде как иметь 46 мегапикселей на борту. Смотри тут

Если бы у неё был бы корпус как у 5-6-7D (прямоугольный а не квадратный), то я бы подумал над тем, что может быть её взять ... но такой большой корпус фотографу-любителю нафиг не нужен. Ну и не известно сколько она будет стоить и какие у неё будут навороты.

Да ... пока будем ждать!

[upashi]

Я бы на одни тесты от дхмарак не полагался. например чисто оптически по шумам кенон куда больше нра:

[alexey_soloviev]

Паша, где такую картинку нарыл?

[hedgehoq]

тут надо реальную картинку, у Д800 много лучше разрешение, а тут кажется наоборот...

[upashi]

http://www.dpreview.com/

[anderver]

Уже есть куча снимков снятых на 6д в сети. Я бы сказал, что у него и исо 25к вполне нормальное, особенно для вэба.)

Или вот к примеру исо 12800:
http://album.foto.ru/photos/or/86409/2864576.jpg

[hedgehoq]

для вэба и мыльницы хватит, за глаза.

[anderver]

скиньте плиз пару ссылочек на снимки с мыльниц на исо больше 12800 )

[alexey_soloviev]

не, ну все знают, что у 6D и 5D Mark III высокие значения ISO вполне рабочие ... я видел тестовые фото Nikon'a D600 ... ну, скажем при 12.800 качество будет похуже, но при 6.400 - будет так же как у Canon'a при 12.800!!! Т.е. разница тут в один стоп. Мне бы конечно хотелось бы, что бы у Nikon'a тоже диапазон ISO был бы повыше ... но, если честно, то за 2 года пользования своим Canon 600D никогда не ставил ISO больше 800 ... думаю что никоновские рабочие 6.400 будет достаточно. Если я знаю, что буду снимать в тёмное время суток, то беру с собой мини-штатив.