От Быкова не ожидал

[alexey_rom]

«Надеюсь, вы понимаете, что ничего этого не было? Ведь это бред. Какая в жопу обезьяна? У дарвинизма нет никаких доказательств. Переходного звена нет! Ничего нет!»

UPD: А вот высказывания самого Быкова.

Comments

[nealar]

Ключевое слово: телевизор. Дальше всё примерно понятно. Да и вообще, далась им всем эта обезьяна! Лучше бы про жирафа

[lionet]

+1.

- Напоминаем, вы смотрите... телевизор.

[alexey_rom]

Ну а вдруг. Бывает ведь и по телевизору что-то приличное. Да, редко, но доказательство существования есть :)

[nealar]

Не видел. Только с твоих слов. А ты - сам видел это приличное или тоже пересказываешь?

[deni_ok]

Я не уверен, что мы имеем моральное право требовать у Быкова быть носителем научного мировоззрения :) Было бы, конечно, хорошо, но...

И ещё. Мне кажется, что у многих, пытающихся заниматься популяризацией науки, преобладает негативная установка: они более воспринимают себя как "священную инквизицию", чей долг вколотить истину в головы невежд, а не как счастливые обладатели чего-то ценного, чем они хотели бы поделиться.

[alexey_rom]

Бывает, да.

[ex_chrobin]

кстати да. я вот не могу сказать что реакция светил в комментах со стороны выглядит адекватной.

[a_grabenich]

Я не то чтобы ожидал, но вообще особых иллюзий по его поводу у меня не было. А с другой стороны, и преувеличивать его зловредность я бы не стал. Фельетоны в стихах были вполне себе, а как серьезного литератора я его как-то не очень воспринимаю. Ну, и не мыслитель ни разу.

[alexey_rom]

Мне эти фельетоны очень нравятся, и хуже они от этого не стали. Но всё-таки огорчён.

[a_grabenich]

Ну да, мне тоже неприятно. Он мне даже и дураком не кажется, а... а высказывается глупо он для умного человека слишком часто. Господь с ним, фельетоны почитаем :)

Союзмультфильм эволюции

[falcao]

Я думаю, Быков далеко не единственный, кто не верит в идею постепенного превращения видов. Это действительно сомнительная идея. В неё, конечно, тоже можно верить, но именно верить, потому что доказательств никаких нет. Реальные механизмы Эволюции нам, скорее всего, пока просто не известны.

Re: Союзмультфильм эволюции

[ex_juan_gan]

А в закон Байеса тоже следует с оговоркой верить? Сомнительная же идея, основана на бросании монеток.

... можно только верить :)

[falcao]

Правило Байеса есть вещь чисто арифметической природы. В этом случае непосредственно видно, почему должно быть так, а не иначе. Главное же, что совершенно не видно, а что ещё могло быть ВМЕСТО этого. Согласитесь, что по поводу Эволюции есть масса совсем разных гипотез и теорий насчёт того, как она могла протекать. Я имею в виду, конечно, только то, что существует в пределах вполне "академической" науки

Re: Союзмультфильм эволюции

[alexey_rom]

А кольцевые виды -- не доказательства постепенного превращения?

[nivanych]

Было дело, разговаривал я с одним батюшкой из числа, мммэээ, бывших научных сотрудников.
Он аппелировал к тому, что не могло так всё быстро развиться, времени было недостаточно, а значит, кто-то вмешался в процесс ;-)

[nealar]

А не пофиг ему, каким способом? Или он из числа бывших научных биологических сотрудников?

[nivanych]

Неееее, не пофигу.
Ибо, если это по науке было нереально, то пусть инопланетяне вмешались, но мы уже имеем права обзывать это "божественным вмешательством", и даже говорить о "божественных замыслах"! ;-)
Я, собственно, не против. Лишь бы в мою жизнь не лезли.
Но при таких темпах, боюсь, это скоро станет невозможно ;-(
Даже готов согласиться, что каким-то людям вера, на самом деле, нужна.
Но лишь бы от меня отстали :-)

[nealar]

Паровозы когда-то тоже по науке были нереальны.
Лишь бы в мою жизнь не лезли.
Мне ещё в школе "за атеизм" проповедовали, так что, у меня такой надежды нет. :)
Вера всем людям нужна, причём, каждому - своя. Но я не понимаю, какое отношение к этому имеют обезьяны. В этом ТВ-споре одни верят в "торжество науки", а другие - в "мракобесие", едва ли обезьяной можно подьтвердить какую-то из этих позиций. Может, фамильная гордость примешалась? "Твой дедушка обезьян" и всё такое.