Про тесты на интеллект

[alexey_donskoy]

Набрёл на очередной тест IQНабрал 101. Дорога мне, по мнению авторов сего изобретения, прямиком в "офисные работники и работники продаж". Прямо и без ложной скромности скажу, что это крайне высокий результат, ибо 60% ответивших (ни много ни мало 25 тысяч человек) набрали менее 70 (назначение: косить газоны, стирать, выполнять домашнюю работу,

Comments

[kipek]

Это не совсем правильный тест Айзенка. Сильно урезанный.
Я 111 набрал.
В первом вашем задании вроде бы должно быть на крыше то же 11.
А во-втором в скобочках 21. У меня со словами подбирать плохо получается. :)
А так - чушь это все! Самых высокие показатели IQ показала одна фотомодель.

[alexey_donskoy]

Ясно, что урезанный. Полный даже бесплатный онлайн больше часа...

> В первом вашем задании вроде бы должно быть на крыше то же 11.

Принцип, принцип какой?
Почему бы, например, не 12+3=15, 11+5=16 => 8+(3-1)=10, 7-(5-1)=3 ? :)

> А во-втором в скобочках 21.

Почему?!
А почему бы не просто 2 последние цифры + 1 = 37+1=38 ?

Со словами, кстати, гораздо проще. Кроме ОБЫ(ЧАЙ)КА, ничего с ходу не придумывается. :)
А вот с буквами (Ц, Щ, ...) - тоже непонятно, к чему прицепиться :)
Обосновать можно любой ответ. Так что фигня она и есть фигня.

[kipek]

С домиками там с трюма цифрами интрига заворачивается. 8-7= разница единица. 10-7= разница 3. Следовательно пропущенная цифра должна быть на 1 больше или меньше 10 и на 3 больше или меньше 8. Подходит только 11. :)
А со вторым еще проще там надо суммировать все цифры. :))
Я будучи школьником прочитал книгу Айзенка. И после месячных тренировок набирал все 140. Они все стандартные.
Глупости это все.

[alexey_donskoy]

> прочитал книгу Айзенка. И после месячных тренировок

О чём и речь! :)

[shalnov]

С одной стороны человек пытается найти методы для классификации чего-либо, а с другой прикладывает усилия, что бы разрушить/раздвинуть рамки этой классификации, в результате получаем движение вперед.

[alexey_donskoy]

А подробнее? Не понял, где расширение рамок и где движение вперёд? ;)

Тест IQ - это инструмент.

[shalnov]

Человек пытаясь описать неописуемое, создает тесты, классификаторы и т.п., появляется инструмент. По понятным причинам несовершенный.
Если инструмент не рабочий он сразу выкидывается, рассматривать этот вариант смысла нет.

Любой рабочий инструмент, со временем «устаревает».

На замену старому всегда приходить новый....

Каждый этап - ступенька вверх.

Как-то был спор о конечности чувств человека, в итоге пришли к выводу, что количество описных чувств определяет лишь узость нашей картины мира.

Тест IQ был в некотором смысле прорывом на то момент, а сейчас морально устарел.

Скорее всего на замену тестам IQ придут анализаторы мозговой активности.

Но все это как-то печально :(

Для меня каждый человек это целый новый мир, не хочу его классифицировать.