Физика. Свет и тень. Парадокс?

[alexey_donskoy]

Очередная задачка, на сей раз из области физики.
Объясните странную (я бы даже сказал парадоксальную) форму тени:

Comments

[vasilievasvvik]

Лучше в следующем,вас интересно читать. Тени никогда не имеют абсолютно четких очертаний из-за того, что источники света не могут быть безразмерными точками. По физике было вроде так)

[alexey_donskoy]

Это так. Но тень-то здесь несимметричная - справа чёткая, слева - размытая. Вот в чём вопрос! :)

[alexey_donskoy]

Ни то, ни другое. :)

[avs_silvester]

дым или облака, наверное )

[alexey_donskoy]

Как так? :)
Справа чёткая тень, слева размытая. Вот в чём вопрос. Облака не помогут.

[avs_silvester]

если дым закрывает только левую часть дерева, то она может получиться размазанной )
или если облако закрывает только левый (относительно фотографа) край солнца
нунизнаю )

[alexey_donskoy]

Рояль такой роялище! ;)))
Правильный ответ в комментах ниже. Пост пока не успеваю сделать отдельный. Ещё МП дописывать, блин. :)

[karamergen]

Дело в угле падения света. Если справа свет просто отсекается конструкцией, то слева есть, видимо, дополнительная поверхность под углом. Она и дает дополнительное освещение, которое размывает четкость тени.

[alexey_donskoy]

Нет никаких конструкций и поверхностей. Просто деревья и тени от них. И вот такая несимметричная вышла.
Но дело, естественно, в физике. :) Просто догадаться надо, в чём именно.

[ext_3242655]

Два дерева, друг за другом, наложение их теней. То что ближе дает правый край, то что дальше левый.
Там даже граница перехода этих двух теней немного видна. Правая половина тени более темная чем левая.

[alexey_donskoy]

Бинго! Совершенно верный ответ! :)

[unmodern_person]

Точно!