При всем обьективно тяжелом состоянии России как государства (но пока не критическом, до него еще ехать и ехать) и больном - общества, давно назрел вопрос что делать....? Самое главное что можно сказать - ждать развала государства -самая непродуктивная стратегия... При всем его уродстве и враждебности большинству населения, точнее интересам
(
Read more... )
Comments 20
Россия сейчас как раз на подъеме, а не наоборот. Причем с ясными целями и перспективами.
Reply
В чем проявляется этот подьем? Обективно? Где он? Промышленность? культура, наука, да какой может быть пр
подьем в обществе где людей умирает в два раза больше чем рождается....Больное, деградирующее, самоуничтожающееся общество. Растет только военное производство. за счет накачки деньгами и сброса инфляции от этого на всю экономику и общество.
Reply
https://credinform.ru/publications/b7b7e71deba2
Что касается уровня рождаемости, то они низкая почти во все развитых странах.
Если где и растет население, то в основном за счёт притока мигрантов.
Reply
Я вам много раз говорил что у "развитого мира" и в том числе на "благословенном западе" перспективы немногим лучше наших. Реально в мире по реальному ввп про ппс Россия занимает 4 место. РСФСР на момент распада СССР 3 (После США и Японии)СССР второе. Надо видеть динамику, динамику, а не статику, которая конкретно сейчас, признаю, не самая плохая зпа нашу историю. Проблем конечно мильен но когда их не было..Но динамика....Она крайне отрицательная в целом.
Reply
И ответ на вопрос "Что делать?" только один - решать задачу перехода из состояния "толпа" в состояние "конструктивная сила", которая:
- сама думает
- сама делает
- сама отвечает за сделанное
Но... весь спектр элит от мифических левых и правых до финансовых серобуромалиновых, от самых-рассамых патриотов до самых-рассамых либералов решать эту задачу не хочет. Трогательное единодушие. Оно и понятно - создание такой силы, переход нас как целого из состояния "толпа" в состояние "конструктивная сила" - сузит их кормовую базу:):):)
Reply
Ничего подобного, я признаю что что то менять безготовности людей лбьединятся и действовать сообща, абсолютно бессмысленно. Но кто то должен задать и вектор изменений и движения, и организовать его.
Reply
Попытаемся?
Reply
Интересно но многое непонятно если честно.
Reply
Опять вы запели свою любимую песню.
В принципе, чисто теоретически, я не против возрождение социализма, но только при условии, что при этом будут учтены все прошлые ошибки приведшие к его краху.
Но кто может дать такие гарантии?
Думаю, что никто.
А раз так, то лучше его не возрождать.
Проживем как-нибудь и без него.
Reply
К "краху" конкретно "советского социализма" привели не какие то там мифические ошибки , а вполне обьективные исторические обстоятельства. Свою миссию он в целом выполнил, изжил себя и исчез. В будущем все будет совершенно по другому, на новом этапе в дело вступят совсем другие "игроки" и в совершенно других условиях. Вероятнее всего новая революция будет глобальным, а не "локальным" явлением. И начнется она явно не в России а в странах где есть для этого все условия. Скоре всего в Юго -восточной Азии, может одновременно и в Латинской Америке.Думаю эта революция приведет к таким изменениям общества, масштабы которого превзойдут многократно, изменения вызванные Великим Октябрем. Скорее всего многие государства исчезнут навсегда а то и сам институт государства начнет разрушатся...
Reply
Ошибки в построении социализме были вовсе не мифические, а вполне реальные.
Их их было много, особенно на местах.
Как говорится, гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить.
Вот и наломали дров.
К краху советского социализма привел прежде всего человеческий фактор - жажда собственности и быстрого обогащения. Рухнул СССР не сам по себе. Его убивали и рушили люди на государственных постах и должностях, то есть госчиновники и госбюрократы, которым прежняя модель государства стала очень неудобна.
Вот они и порезвились.
Reply
Конкретно даже Горбачев не имел видимо цели разрушить СССР. Рули неумело, да, пустил двигатель вразнос, и в итоге "разбил машину", но ему конкретно даже и всей верхушке КПСС и СССР не так уж и нужно было его разрушение..Ситуация несколько сложней...чем кажется на первый взгляд. Сворачивание социализма советского образца было видимо не избежно, но абсолютно не обязательно было при этом разрушать единое государство -СССР и соцблок. СССР мог бы, сохранись он, не пойди кое кто по пути разрушения, в "современную огромную Белоруссию" с ЕЕ госкапитализмом и уровнем промышленного производства в 221% от уровня 1991 года. В РФ он 96%....Тут да сработал субьективный фактор.
Reply
Ну чем он вас так привлекает?
Социальные гарантии (хорошая зарплата и условия труда) для трудящихся?
Ну так для этого достаточно сильных профсоюзов.
Что ещё?
Плановая экономика?
Ну так планирование и при капитализме никуда не исчезает.
Все частные компании работают на основании своих бизнес-планов (ПЛАНОВ, блядь!), которые они оперативно меняют по мере изменения рыночных условий.
Ну что ещё?
Объясните, плиззззз,....
Reply
Reply
Leave a comment