Роль амигдалы в панических атаках и страхе
Головоломка, особенно для тех кто не читает Nature и не слушает их подкасты.
По мотивам нейрологии базовых эмоций имени Пансеппа. Конкетно о системе ПАНИКА
http://alexey5351.livejournal.com/143724.html
и системе СТРАХ
http://alexey5351.livejournal.com/140423.html
Известно, что при кратковременном увеличении концентрации CO2 в воздухе у среднестатистических людей просто возникает голод подышать - хочется вздохнуть свежего кислорода, но ничего экстраординарного в общем и целом не случается. У людей с паническими атаками с большой вероятностью может начаться паническая атака со всеми вытекающими последствиями.
Теперь есть пациенты, у которых существенные нейрологические повреждения в амигдале, вплоть до того, что страха не наблюдается вообще ни на что. Они не боятся пауков и змей вообще, идут прямо под машины, проявляют экстремальную гиперсексуальность, едят все подряд итд.
И вот эти пациенты в научном эксперименте испытывают один вдох 35% CO2. На основании существующих моделей ожидаемый результат - что ничего близкого к страху или панике у них не будет в связи с отсутствием базового элемента этих процессов.
В реальности у пациентов первый раз за несколько десятилетий появляется не только сильный страх (на короткое время), но и полная паническая атака. При этом у них было ощущение, что если это состояние паники еще немного продлится, то они погибнут. Тревоги возникновения следующей атаки у них не возникло.
Какие бы Вы сделали выводы на основании вышеизложенного в плане роли амигдалы в двух процессах - (1) в образовании страха, и (2) в панических атаках. Попробуйте сформулировать любые разумные рабочие гипотезы, не заглядывая под кат.
Д-р Feinstein и его коллеги в статье “Fear and panic in humans with bilateral amygdala damage” в январском номере Nature Neuroscience сформулировали две гипотезы:
1) Страх может формироваться и при нефункциональной амигдале. Нет сомений в том, что она важна в реакциях страха, но амигдала сама по себе не определяет страх однозначно, не является необходимой и достаточной.
2) Работающая амигдала может играть позитивную роль в панических атаках. То есть она может их тормозить или приостанавливать. Этот вывод противоречит многим нейро моделям паники, существующим до сих пор. Но и результаты исследования Feinstein и его коллег тоже никак не укладываются в эти модели.
Источник:
http://www.nature.com/neuro/journal/v16/n3/full/nn.3323.html
Abstract:
Decades of research have highlighted the amygdala's influential role in fear. We found that inhalation of 35% CO2 evoked not only fear, but also panic attacks, in three rare patients with bilateral amygdala damage. These results indicate that the amygdala is not required for fear and panic, and make an important distinction between fear triggered by external threats from the environment versus fear triggered internally by CO2.
Подкаст (нервным и тревожным людям слушать не рекомендуется)
http://www.nature.com/neurosci/neuropod/index-2013-02-21.html
По мотивам нейрологии базовых эмоций имени Пансеппа. Конкетно о системе ПАНИКА
http://alexey5351.livejournal.com/143724.html
и системе СТРАХ
http://alexey5351.livejournal.com/140423.html
Известно, что при кратковременном увеличении концентрации CO2 в воздухе у среднестатистических людей просто возникает голод подышать - хочется вздохнуть свежего кислорода, но ничего экстраординарного в общем и целом не случается. У людей с паническими атаками с большой вероятностью может начаться паническая атака со всеми вытекающими последствиями.
Теперь есть пациенты, у которых существенные нейрологические повреждения в амигдале, вплоть до того, что страха не наблюдается вообще ни на что. Они не боятся пауков и змей вообще, идут прямо под машины, проявляют экстремальную гиперсексуальность, едят все подряд итд.
И вот эти пациенты в научном эксперименте испытывают один вдох 35% CO2. На основании существующих моделей ожидаемый результат - что ничего близкого к страху или панике у них не будет в связи с отсутствием базового элемента этих процессов.
В реальности у пациентов первый раз за несколько десятилетий появляется не только сильный страх (на короткое время), но и полная паническая атака. При этом у них было ощущение, что если это состояние паники еще немного продлится, то они погибнут. Тревоги возникновения следующей атаки у них не возникло.
Какие бы Вы сделали выводы на основании вышеизложенного в плане роли амигдалы в двух процессах - (1) в образовании страха, и (2) в панических атаках. Попробуйте сформулировать любые разумные рабочие гипотезы, не заглядывая под кат.
Д-р Feinstein и его коллеги в статье “Fear and panic in humans with bilateral amygdala damage” в январском номере Nature Neuroscience сформулировали две гипотезы:
1) Страх может формироваться и при нефункциональной амигдале. Нет сомений в том, что она важна в реакциях страха, но амигдала сама по себе не определяет страх однозначно, не является необходимой и достаточной.
2) Работающая амигдала может играть позитивную роль в панических атаках. То есть она может их тормозить или приостанавливать. Этот вывод противоречит многим нейро моделям паники, существующим до сих пор. Но и результаты исследования Feinstein и его коллег тоже никак не укладываются в эти модели.
Источник:
http://www.nature.com/neuro/journal/v16/n3/full/nn.3323.html
Abstract:
Decades of research have highlighted the amygdala's influential role in fear. We found that inhalation of 35% CO2 evoked not only fear, but also panic attacks, in three rare patients with bilateral amygdala damage. These results indicate that the amygdala is not required for fear and panic, and make an important distinction between fear triggered by external threats from the environment versus fear triggered internally by CO2.
Подкаст (нервным и тревожным людям слушать не рекомендуется)
http://www.nature.com/neurosci/neuropod/index-2013-02-21.html