История за пять минут

[alexey_zharikov]

Меня часто просят вкратце изложить свою версию Истории. Не так давно я осознал, что это вполне возможно сделать. Итак, моя версия Истории за пять минут.

Центральная гипотеза моей версии состоит в том, что "1800" год - это не 1800 лет от Рождества Христова, а всего 8 солнечных лет или 99 лунных месяцев. Такой промежуток времени хорошо известен и в

Comments

[hagan_ahmedov]

Всем хороша концепция, да вот противоречит здравому смыслу. В частности город, окружённый автохтонами умиляет. Это возможно тогда и только тогда, когда город заложен пришельцами, а им проще изолироваться от "автохтонов" на горе Олимп к слову... Сырой Питер как-то не смотрится, абсолютно не смотрится.

[alexey_zharikov]

Питер, как столица "лодочников" вполне логичен. Если ваши "пришельцы" не инопланетяне (такую экзотику я не обсуждаю), то "на Олимпе" им банально будет нечего жрать. А в Питере даже при полной его изоляции от суши можно выжить за счет рыболовства. Насчет аутохтонов - это не только мои идеи. Блоггер "Игорь Грек" доказывает, со ссылкой на статьи солидных архитекторов, что оборонительные сооружения всех прибрежных городов развёрнуты для отражения угрозы со стороны берега. Если вы думаете, что окружающие Питер угро-финские (ингермаландские) племена не представляли опасности, то почему они в Библии называются "тьма внешняя, где плач и скрежет зубов"? Наконец, за пределами городов опасность представляют не только люди. Почитайте в "Записках Врача", как Булгаков от волков отсреливался - не в сибирской тайге, а в Киевской области, в начале 20 века!

[hagan_ahmedov]

1. В Питере можно скорее загнуться, бывал и служил там, да и родственников имею

[anonymous]

Полнейший абсурд, логика там не ночевала, противоречие всем артефактам - сказка для россиян! а почему у вас в истории Путин нигде не проявляется, если вы патриотичны, должны были бы и Путина в истории пристроить, что позря из Питера?! Скажем Путин изошел из Питера и построил великую Россию.

[alexey_zharikov]

Логика к Истории не применима - тем более она не применима к официальной Истории. Да, эта версия противоречит официальной интерпретации артефактов - в частности их официальному радиоуглеродному датированию. Кому эта версия будет выгодней - россиянам или кому - нубудь ещё, немцам, например, вопрос непростой. Я не патриот никакой страны. К тому же этические нормы к Истории тоже не применимы. Путин - зицпредседатель, внук одного из личных поваров Сталина. А вот Сталин и Гитлер в моей версии вполне "пристроены". Мыслите вы "узколобо". Участники Исхода построили общемировую Империю, а не какую - то "Великую Россию". И версия эта ничуть не более абсурдна, чем официальная История.

[nikolayloginov]

Логика не применима к тому, что сейчас называют "историей". Но есть понятие о науке и есть понятие о прошлом - и научный подход к познанию прошлого, вполне подчиняется законам логики.

[ext_742226]

Как вы думаете, Сталин и Гитлер знали о том, кем они являются?

[totsamiyshigaev]

Есть ли я после смерти? И скоро ли закончится война с турками?

[nikolayloginov]

"История начинается с того, что на Земле существует единственный город..."
Так начинается не история, а сказка. Ну, типа: "жили-были..."
У истории, должна быть причина и следствие. По какой причине возник город? Его инопланетяне основали?

[alexey_zharikov]

В данном случае под словом "История" я понимаю не то, что реально происходило в прошлом, а всего лишь классическое официальное определение, как то, что мы знаем из совокупности текстовых документов, официально признанных историческими источниками. Поскольку это всего лишь текст - причина и следствие для текста не обязательны. А как именно текст соотносится с реальными событиями в прошлом - это отдельный вопрос. Так вот, я всего лишь утверждаю, что описания того, как и почему возник Первый Город, не сохранились. По крайней мере, мне таких исторических источников найти не удалось. Все исторические источники соотносятся только с теми реальными событиями в прошлом, которые начинаются с Исхода из Первого Города и распространения цивилизации по всей Земле.

Я не занимаюсь спекуляциями - все мои рассуждения только о том, что описано в исторических источниках.

[ispantz42]

На местных дикарей упало 99 томов технической документации - Получи железо из руды для чайников, как построить всемирную империю, стекловарение для чайников и тд.

Люди прочли и понеслось. А тома скинули, да, инопланетяне.

[alexey_zharikov]

Одно из следствий моей календарной гипотезы как раз и состоит в том, что официальная история технологий и развитие прогресса неверно калибрована. Официальная История утверждает, что технологии 18 века потребовали тысячелетий развития только потому, что 8 лет были на бумаге "растянуты" на 7 тысяч лет (по календарю "От Сотворения Мира"). А на самом деле для технологий 18 века не нужно было ни тысячелетий развития, ни "99 томов технической документации".

Наконец, какие именно технологии на момент Исхода уже существовали, а какие появились позже - совсем не очевидно. По официальной Истории они все появились раньше. А как было в реальной жизни - надо разбираться.

[andres_barchuk]

благодарю