Курс гривны как концентрированное выражение...
Все помнят, что "политика есть концентрированное выражение экономики"?
Посмотрим на нынешнюю геополитику через технический анализ, а именно проанализируем курс валют. Может быть, это поможет нам увидеть, что на самом деле происходит вокруг Украины?
Предупреждаю сразу: я совсем не экономист. Я всего лишь строю графики, смотрю на их особенности и задаюсь вопросами, на которые пытаюсь ответить в меру своего непонимания ситуации.
Если я ляпну какую-нибудь очевидную глупость, пожалуйста, поправьте меня. Если кто-то сможет прокомментировать происходящее по-другому - прошу!
Возможные варианты
Надо отметить, что все политические события, начиная с т.н. "победы" т.н. Евромайдана, публично выступающие аналитики умудряются оценивать с самых разных позиций:
а) Относительно нейтральная точка зрения "сторонников России" сводится к констатации довольно очевидного факта, что все проблемы Украины (начиная с отделения её от СССР) инспирированы США, а в настоящее время имеет место очередной акт действия по окончательному перераспределению сфер влияния, проводимый по многократно опробованному сценарию "оранжевых" революций.
При этом Путин предстаёт опытным политиком, которому удалось извлечь максимальную пользу из ошибок противника (в первую очередь, использования "майданом" нацистов в качестве инструмента).
ИМХО, строго на такой позиции стоит, например, "рупор Крыма" colonelcassad, от которого я получаю львиную долю информации о происходящих там событиях. Её же придерживается и официальная российская пропаганда.
Upd: Впрочем, этот вариант, скорее, представляется не таким оптимистическим: arguendi. " Зачем США развязывают войну на Украине".
б) Однако, как ни странно, и эту точку зрения можно существенно развернуть при помощи конспирологии: дескать, вообще всё происходит по сценарию и в интересах правящей "мировой элиты". Так, в своих анализах и прогнозах kungurov утверждает, что и Путин на самом деле выполняет в этом спектакле свою марионеточную роль, навязанную "мировой элитой". Ну, разве что брыкается иногда, стремясь к самостоятельности хотя бы в дозволенных рамках и пытаясь выторговать локальные бонусы.
в) Ещё одна точка зрения, озвучиваемая многочисленными "противниками России", состоит в том, что разыгрывается "злочинный" сценарий Путина, который готовит аннексию всей незалежной Украины в личных корыстных интересах. С моей точки зрения этот вариант выглядит наиболее уязвимым для критики, потому что все тезисы шиты откровенно белыми нитками, а за ними явно торчат ослиные уши мотивов и интересов США со сторонниками.
Но посмотрим же на предмет нашего разбирательства.
Один из реальных индикаторов - кросс-курсы валют
Итак, что мы видим?
До начала нынешнего года национальные банки (ЦБ РФ и НБУ) хорошо удерживали курс национальных валют (рубля и гривны). Причём НБУ не просто удерживал в коридоре, а обеспечивал жёсткую привязку к доллару. Аж с 2009 года!
Как Украине это удавалось?
Ведь принято считать, что в Украине давно уже большие проблемы в экономике. Даже они сами постоянно жалуются, "до чего довёл вор Янукович".
Как могу я объяснить устойчивость курса? Очевидно, только внешними вливаниями, а то и совсем внеэкономическими методами. Грубо говоря, стабильно держать немаленькое государство в долларовом пространстве удаётся за счёт бесконтрольного выкачивания всех доступных ресурсов (проще говоря, разграбления).
А как России удавалось держать курс рубля относительно стабильным? Тут проще. Опять же принято считать, что с экономикой у нас не настолько плохо, как может показаться, а стабфонд пока не исчерпан (хотя звоночки тревожные уже имеются).
Однако с начала 2014 года в России держать курс надоело. Возможно, в экономике действительно дела идут настолько плохо, насколько возможно. Как бы то ни было, с начала года взят курс на контролируемое падение рубля. За два прошедших месяца тренд (тонкая светло-зелёная линия на графике) удивительно прямолинеен - это говорит о том, что рубль вовсе не пустили в свободное плавание, а просто включили механизм инфляции, продолжая держать курс под строгим контролем. Ни Олимпиада, ни даже текущие события вокруг Украины практически не повлияли на этот прямолинейный рост.
Говорит ли сохранение тренда о том, что все политические события происходят по "демоническому российскому" сценарию (в)?
Дурацкий вопрос, конечно - мало данных.
С тем же успехом оно может говорить и об относительном паритете в противоборстве Запада с Востоком (вариант а), и даже о "демонических происках мировой элиты" (б).
Потому смотрим дальше.
Очевидно, что на Украине в экономике происходит та же фигня, что и у нас.
Но посмотрим на графики и обратим внимание на зону (1). Между курсами USD, EUR и UAH в России видна чёткая корреляция. Правда, не ясно, обусловлена ли она реальными причинами.
Я объясняю эту корреляцию тем, что гривна, всё ещё привязанная к доллару, стала совсем дутой и перестала пользоваться спросом в России. В результате на нашем рынке доллар рос, а гривна падала.
Ситуация радикально изменилась, когда нацбанк Укараины отказался от привязки к доллару и отпустил гривну якобы в свободное плавание (правда, как раз в этот момент и Олимпиада у нас началась, что, видимо, вызвало и на некоторое укрепление рубля... а что сильнее подействовало - Олимпиада или действия НБУ - сказать не могу).
Важно, что с этого момента начинается зона (2), где мировая валюта USD росла на Украине в точности так же, как и в России. Что подтверждает и выравнивание курса гривны в рублях (она сначала хоть и сделала попытку догнать доллар, но тут же "одумалась" и вернулась к привычному за последние годы уровню 100%).
Говорит ли участок (2) о том, что обе наших страны действуют по одному сценарию - варианту (б)?
Двигаемся дальше. Видим, что 19-21 февраля ("победа" Майдана, бегство Януковича, формирование новой власти на Украине) на графике началась зона (3). Она характеризуется таким же линейно растущим курсом USD/UAH, как и раньше, но со вдвое большим наклоном. Грубо говоря, гривна по отношению к доллару стала обесцениваться быстрее (в то время как рубль даже сделал некоторую попытку укрепиться).
Я рискну сделать из происходящего в зоне (3) такие выводы: сценарий "мировой элиты" (в этой части варианты (а) и (б) одинаковы) реализуется успешно, гривна планомерно обесценивается (то есть планомерно увеличена интенсивность разграбления страны Западом).
Конечно, для таких выводов надо не только на курсы смотреть, но и на объёмы торгов хотя бы, на экспорт и импорт и ещё кучу всего такого экономического.
Тем не менее, происходящее в указанную схему вполне укладывается (есть мотивы, есть реальные события, говорящие в пользу сценария).
Есть один маленький нюанс, непонятный на первый взгляд. Почему гривна строго держится по отношению к рублю? Возможно, здесь сыграли роль перечисленные Россией 3 миллиарда? Но они были перечислены раньше.
Возможно, тут просто совпадение (ведь курсы всегда подвержены случайным колебаниям). А возможно, и нет.
Как бы то ни было, поддержка Россией курса гривны на своём рынке в то время, когда она падает относительно доллара на рынке украинском, выглядит слишком экзотически для варианта (в). Другими словами, "происков России" в самой "победе" Майдана я не вижу, как и в следствиях из него.
А затем события стали разворачиваться с калейдоскопической быстротой, и в сценариях явно "что-то пошло не так" (зона 4). Курсы серьёзно изменились, когда Севастополь неожиданно самоорганизовался, "вежливые люди" захватили крымский парламент, а новые власти Крыма запросили помощи у России.
Но самое интересное здесь то, как повёл себя курс после того, как Совет федерации разрешил Путину использовать военную силу против Украинских националистов, незаконно узурпировавших власть в Киеве.
Логично было бы ожидать, что рубль обвалится, а гривна вырастет на поддержке Запада.
Однако произошло строго обратное. На российском рынке гривна вернулась к привычному уровню 100%, а на украинском - вернулась к линейному тренду (3).
Что бы это значило?
Против варианта "демонической России" (в) говорит быстрая нормализация курса гривны (в таком сценарии Запад моментально бы её обвалил).
Возвращение к тренду (3) может говорить об успешности сценария "мировой элиты" (б).
Наконец, наиболее вероятное объяснение с точки зрения варианта (а) - в том, что рынок обычно реагирует не на факты, а на ожидания. То есть при первом проявлении пророссийских настроений в Крыму рынок уже отыграл риски военного конфликта, а когда Путин так и не принял решение о вводе войск, все успокоились окончательно.
Выводы
Из всего сказанного выше я делаю вывод о том что вариант "домонической России" (в), на котором так настаивают все западные деятели, начиная с Обамы, практически ничем не подтверждается.
Напротив, в пользу варианта "демонической мировой элиты", включающей и Россию с Путиным (б) говорит целый ряд аргументов. Достаточно ли их? Не могу судить.
В то же время, наиболее вероятным (как по количеству аргументов, так и по принципу "бритвы Оккама") представляется мне относительно нейтральный вариант (а), который и поддерживает наша официальная пропаганда.
Соответственно, позиция России выглядит более миротворческой, нежели завоевательной, хотя и сохраняет здоровую заботу о своих интересах в рамках законности.
Upd: По крайней мере, наличие антироссийского сценария "Майдана" почти не вызывает сомнений.
Вот, m_alexandrov убедительно говорит о чуть было не реализованном плане уничтожения России...
Upd (специально для utrivan): Америка официально признаёт, что потратила около пяти миллиардов долларов "на демократизацию Украины". Если это не аргумент, то я уже не знаю, какой надобен ещё анализ ситуации.
Sapienti sat.
IMHO, конечно. :)
Посмотрим на нынешнюю геополитику через технический анализ, а именно проанализируем курс валют. Может быть, это поможет нам увидеть, что на самом деле происходит вокруг Украины?
Предупреждаю сразу: я совсем не экономист. Я всего лишь строю графики, смотрю на их особенности и задаюсь вопросами, на которые пытаюсь ответить в меру своего непонимания ситуации.
Если я ляпну какую-нибудь очевидную глупость, пожалуйста, поправьте меня. Если кто-то сможет прокомментировать происходящее по-другому - прошу!
Возможные варианты
Надо отметить, что все политические события, начиная с т.н. "победы" т.н. Евромайдана, публично выступающие аналитики умудряются оценивать с самых разных позиций:
а) Относительно нейтральная точка зрения "сторонников России" сводится к констатации довольно очевидного факта, что все проблемы Украины (начиная с отделения её от СССР) инспирированы США, а в настоящее время имеет место очередной акт действия по окончательному перераспределению сфер влияния, проводимый по многократно опробованному сценарию "оранжевых" революций.
При этом Путин предстаёт опытным политиком, которому удалось извлечь максимальную пользу из ошибок противника (в первую очередь, использования "майданом" нацистов в качестве инструмента).
ИМХО, строго на такой позиции стоит, например, "рупор Крыма" colonelcassad, от которого я получаю львиную долю информации о происходящих там событиях. Её же придерживается и официальная российская пропаганда.
Upd: Впрочем, этот вариант, скорее, представляется не таким оптимистическим: arguendi. " Зачем США развязывают войну на Украине".
б) Однако, как ни странно, и эту точку зрения можно существенно развернуть при помощи конспирологии: дескать, вообще всё происходит по сценарию и в интересах правящей "мировой элиты". Так, в своих анализах и прогнозах kungurov утверждает, что и Путин на самом деле выполняет в этом спектакле свою марионеточную роль, навязанную "мировой элитой". Ну, разве что брыкается иногда, стремясь к самостоятельности хотя бы в дозволенных рамках и пытаясь выторговать локальные бонусы.
в) Ещё одна точка зрения, озвучиваемая многочисленными "противниками России", состоит в том, что разыгрывается "злочинный" сценарий Путина, который готовит аннексию всей незалежной Украины в личных корыстных интересах. С моей точки зрения этот вариант выглядит наиболее уязвимым для критики, потому что все тезисы шиты откровенно белыми нитками, а за ними явно торчат ослиные уши мотивов и интересов США со сторонниками.
Но посмотрим же на предмет нашего разбирательства.
Один из реальных индикаторов - кросс-курсы валют
Итак, что мы видим?
До начала нынешнего года национальные банки (ЦБ РФ и НБУ) хорошо удерживали курс национальных валют (рубля и гривны). Причём НБУ не просто удерживал в коридоре, а обеспечивал жёсткую привязку к доллару. Аж с 2009 года!
Как Украине это удавалось?
Ведь принято считать, что в Украине давно уже большие проблемы в экономике. Даже они сами постоянно жалуются, "до чего довёл вор Янукович".
Как могу я объяснить устойчивость курса? Очевидно, только внешними вливаниями, а то и совсем внеэкономическими методами. Грубо говоря, стабильно держать немаленькое государство в долларовом пространстве удаётся за счёт бесконтрольного выкачивания всех доступных ресурсов (проще говоря, разграбления).
А как России удавалось держать курс рубля относительно стабильным? Тут проще. Опять же принято считать, что с экономикой у нас не настолько плохо, как может показаться, а стабфонд пока не исчерпан (хотя звоночки тревожные уже имеются).
Однако с начала 2014 года в России держать курс надоело. Возможно, в экономике действительно дела идут настолько плохо, насколько возможно. Как бы то ни было, с начала года взят курс на контролируемое падение рубля. За два прошедших месяца тренд (тонкая светло-зелёная линия на графике) удивительно прямолинеен - это говорит о том, что рубль вовсе не пустили в свободное плавание, а просто включили механизм инфляции, продолжая держать курс под строгим контролем. Ни Олимпиада, ни даже текущие события вокруг Украины практически не повлияли на этот прямолинейный рост.
Говорит ли сохранение тренда о том, что все политические события происходят по "демоническому российскому" сценарию (в)?
Дурацкий вопрос, конечно - мало данных.
С тем же успехом оно может говорить и об относительном паритете в противоборстве Запада с Востоком (вариант а), и даже о "демонических происках мировой элиты" (б).
Потому смотрим дальше.
Очевидно, что на Украине в экономике происходит та же фигня, что и у нас.
Но посмотрим на графики и обратим внимание на зону (1). Между курсами USD, EUR и UAH в России видна чёткая корреляция. Правда, не ясно, обусловлена ли она реальными причинами.
Я объясняю эту корреляцию тем, что гривна, всё ещё привязанная к доллару, стала совсем дутой и перестала пользоваться спросом в России. В результате на нашем рынке доллар рос, а гривна падала.
Ситуация радикально изменилась, когда нацбанк Укараины отказался от привязки к доллару и отпустил гривну якобы в свободное плавание (правда, как раз в этот момент и Олимпиада у нас началась, что, видимо, вызвало и на некоторое укрепление рубля... а что сильнее подействовало - Олимпиада или действия НБУ - сказать не могу).
Важно, что с этого момента начинается зона (2), где мировая валюта USD росла на Украине в точности так же, как и в России. Что подтверждает и выравнивание курса гривны в рублях (она сначала хоть и сделала попытку догнать доллар, но тут же "одумалась" и вернулась к привычному за последние годы уровню 100%).
Говорит ли участок (2) о том, что обе наших страны действуют по одному сценарию - варианту (б)?
Двигаемся дальше. Видим, что 19-21 февраля ("победа" Майдана, бегство Януковича, формирование новой власти на Украине) на графике началась зона (3). Она характеризуется таким же линейно растущим курсом USD/UAH, как и раньше, но со вдвое большим наклоном. Грубо говоря, гривна по отношению к доллару стала обесцениваться быстрее (в то время как рубль даже сделал некоторую попытку укрепиться).
Я рискну сделать из происходящего в зоне (3) такие выводы: сценарий "мировой элиты" (в этой части варианты (а) и (б) одинаковы) реализуется успешно, гривна планомерно обесценивается (то есть планомерно увеличена интенсивность разграбления страны Западом).
Конечно, для таких выводов надо не только на курсы смотреть, но и на объёмы торгов хотя бы, на экспорт и импорт и ещё кучу всего такого экономического.
Тем не менее, происходящее в указанную схему вполне укладывается (есть мотивы, есть реальные события, говорящие в пользу сценария).
Есть один маленький нюанс, непонятный на первый взгляд. Почему гривна строго держится по отношению к рублю? Возможно, здесь сыграли роль перечисленные Россией 3 миллиарда? Но они были перечислены раньше.
Возможно, тут просто совпадение (ведь курсы всегда подвержены случайным колебаниям). А возможно, и нет.
Как бы то ни было, поддержка Россией курса гривны на своём рынке в то время, когда она падает относительно доллара на рынке украинском, выглядит слишком экзотически для варианта (в). Другими словами, "происков России" в самой "победе" Майдана я не вижу, как и в следствиях из него.
А затем события стали разворачиваться с калейдоскопической быстротой, и в сценариях явно "что-то пошло не так" (зона 4). Курсы серьёзно изменились, когда Севастополь неожиданно самоорганизовался, "вежливые люди" захватили крымский парламент, а новые власти Крыма запросили помощи у России.
Но самое интересное здесь то, как повёл себя курс после того, как Совет федерации разрешил Путину использовать военную силу против Украинских националистов, незаконно узурпировавших власть в Киеве.
Логично было бы ожидать, что рубль обвалится, а гривна вырастет на поддержке Запада.
Однако произошло строго обратное. На российском рынке гривна вернулась к привычному уровню 100%, а на украинском - вернулась к линейному тренду (3).
Что бы это значило?
Против варианта "демонической России" (в) говорит быстрая нормализация курса гривны (в таком сценарии Запад моментально бы её обвалил).
Возвращение к тренду (3) может говорить об успешности сценария "мировой элиты" (б).
Наконец, наиболее вероятное объяснение с точки зрения варианта (а) - в том, что рынок обычно реагирует не на факты, а на ожидания. То есть при первом проявлении пророссийских настроений в Крыму рынок уже отыграл риски военного конфликта, а когда Путин так и не принял решение о вводе войск, все успокоились окончательно.
Выводы
Из всего сказанного выше я делаю вывод о том что вариант "домонической России" (в), на котором так настаивают все западные деятели, начиная с Обамы, практически ничем не подтверждается.
Напротив, в пользу варианта "демонической мировой элиты", включающей и Россию с Путиным (б) говорит целый ряд аргументов. Достаточно ли их? Не могу судить.
В то же время, наиболее вероятным (как по количеству аргументов, так и по принципу "бритвы Оккама") представляется мне относительно нейтральный вариант (а), который и поддерживает наша официальная пропаганда.
Соответственно, позиция России выглядит более миротворческой, нежели завоевательной, хотя и сохраняет здоровую заботу о своих интересах в рамках законности.
Upd: По крайней мере, наличие антироссийского сценария "Майдана" почти не вызывает сомнений.
Вот, m_alexandrov убедительно говорит о чуть было не реализованном плане уничтожения России...
Upd (специально для utrivan): Америка официально признаёт, что потратила около пяти миллиардов долларов "на демократизацию Украины". Если это не аргумент, то я уже не знаю, какой надобен ещё анализ ситуации.
Sapienti sat.
IMHO, конечно. :)