Механизм интеграции сознания - квантовый усилитель. Лазерная версия сознания

[alexcommo]

Разбор вопроса об интеграции потока ощущений одного субъекта сделан здесь ( Интеграция потока ощущений), а в этом посте мой вариант решения

Comments

[olgaw]

***Воля - получающиеся на выходе случайные реализации колебаний в рамках, допустимых волновой функцией (законы физики не нарушаются), поэтому искажения статистики волей не может выявиться научным методом (см. Влияние воли на нейроны и Механизм реализации интеракционизма - квантовый усилитель). Текущие параметры излучения регистрируются определёнными типами молекул в нейронах, находящихся среди нейронов, создающих когерентное излучение, что вызывает разряд нейронов-регистраторов. Так решение сознания выдаётся в нейронную сеть

[alexcommo]

Чтобы в нейронах появилась некоторая информация, в них должно что-то макроскопически измениться. Измениться может под влиянием других нейронов или сенсоров, но это нам сейчас не интересно, это автоматизм. Интересны как раз случаи, когда изменения с точки зрения физики беспричинны, ведь только в беспричинных для физики изменениях может проявиться чего-то иного, кроме влияния других нейронов или сенсоров, гормонов, и т.п. Пока физика считает истинно беспричинными только квантовые флуктуации, конкретные реализации величин параметров из спектра возможных. Для того, чтобы они влияли на поднятие руки, они должны быть не микроскопическими, а макроскопическими, т.е. квантовые флуктуации надо усилить до макроскопического уровня. Волны, генерируемые лазеров как раз и представляют усиленные квантовые флуктуации. В первом приближении лазерная волна стационарного лазера с не меняющимися параметрами считается чистой синусоидой, т.е. спектр имеет нулевую ширину. При более детальном рассмотрении оказывается, что это не так, спектр всегда имеет не

[olgaw]

*** Конечно, это всё не доказывает свободу воли, может быть свободы воли и нет, а квантовая случайность, даже поднимаясь на макроскопический уровень, может не иметь отношения к решениям сознания. Квантовая неопределённость потенциально могла бы быть механизмом реализации влияния воли на нейроны, но не обязательно является этим механизмом

[alexcommo]

***Как возможно такое влияние нам (пока?) неизвестно, и думаю квантовая механика - это не тот механизм, который может обеспечить это влияние.

Думаю, что классическая физика с её полным детерминизмом "ещё более не тот" механизм, поэтому и смотрю в сторону квантовой механики.

[olgaw]

Вот еще один интересный френд. Он правда сам не философствует, но его посты всегда интересные
http://nature-wonder.livejournal.com/231299.html
А Вы почему молчите? Обиделись на сказку?

[alexcommo]

Да, интересный материалы он выкладывает, есть и идеи, близкие моим насчет электромагнитных полей в мозге.
http://nature-wonder.livejournal.com/228663.html
Простите за задержку, нехватка времени.

[olgaw]

Вот его последний очень интересный текст
http://nature-wonder.livejournal.com/231647.html
Простите за темноту, это новый претендент на последний коррелят или какая то часть таламуса?

[alexcommo]

Да, я читал этот пост. Подобные эффекты, связанные с радикальной сменой состояния сознания, характерны не только для этой структуры, а, например, ретикулярной формации и для некоторых ядер того же таламуса, . Эта структура может не являться коррелятом, а лишь влиять на коррелят. В любом случае, я бы искал сознание в структурах, находящихся в плоскости симметрии головы (вслед за Декартом), и не искал бы его в разделённых парных (правых/левых) структурах как в этой статье, т.к. сознание у нас одно, а не два (кстати, у птиц может быть и два, они и спят половинами мозга по очереди, и таламуса у них два - нет спайки между его половинами, вот интересная статья на тему раздельного импринтинга у утят правым и левым глазом http://bel24.by/nauka-i-tekhnika/utyat-nauchili-zhit-v-parallelnyh-realnostyah/... )