И ещё об ANS и прочих Больших Братьях

[alexcohn]

http://daringfireball.net/2013/10/imessage_encryption: Apple утверждает, что протокол iMessage зашифрован от одного конца до другого, и потому они не могут, даже если их очень попросят, расшифровать сообщения, посланные с одного ай-фона на другой. Недавно Quarkslab

Comments

[stas]

Я думаю, что любой, кто пользуется сервисами любого американского провайдера, должен по умолчанию считать, что весь контент, не зашифрованый до отправки самим отправителем, с помощью независимых инструментов, читается. Особенно после истории с Lavabit.

[alexcohn]

По умолчанию - несомненно. Но здесь-то было недвусмысленное утверждение Apple, да ещё и подтверждённое официальной представительницей, когда у СМИ возникли вопросы:

“iMessage is not architected to allow Apple to read messages,” said Apple spokeswoman Trudy Muller in a statement to AllThingsD. “The research discussed theoretical vulnerabilities that would require Apple to re-engineer the iMessage system to exploit it, and Apple has no plans or intentions to do so.”

[stas]

Утверждения ничего не значат, поскольку в числе принятых способов установки слежки числится также запрет рассказывать, что слежка проводится. Соответственно, Эпл будет говорить ровно то же самое в обоих случаях. Даже если сейчас такой возможности нет (что опять же не факт, т.к. см. выше), то она может появиться в любой момент, как только в Эпл заявятся люди в штатском с ордером.

[alexcohn]

Утверждения что-то значат, поскольку никто не может заставить Apple выступать с публичным заявлением. Т.е. можно было и промолчать. Что же касается второй половины, об этом-то и разговор.