В чем то подмечено верно. Безусловно, в обществах с сильной регламентацией "сверху" не вырабатываются многие иные (в том числе и просто естественные) механизмы регламентации. Просто это не нужно, подразумевается, что власть и так все регулирует. В этом смысле, я думаю в РФ сложность легализации однополых браков и педофилии, например, будет примерно одинаковой. Реакция общества будет весьма сдержанной в обеих случаях, оно не привыкло вникать в такие вопросы.
Что же касается этих самых браков то у меня только одно соображение: в принципе ведь, проживание нескольких женщин с одним мужчиной или даже нескольких мужчин с одной женщиной куда более естественно во всех отношениях, чем отношения двух особей одного пола. И весьма странно, что во многих обществах признаются однополые браки и не признается полигамия. Вроде бы куда более естественно с полигамии начинать, а потом уже и более сложные формы сожительства регистрировать. Или уж как минимум легализовывать полигамию одновременно с гомосексуализмом.
не будет никакой легализации педофилии, ставить ее на одну доску с гомосексуальностью нельзя. что естественно, а что нет - вопрос бесконечный. я вообще за легализацию любых гражданских союзов, в том числе не основанных ни на каком сексе. например, под одной крышей живут дальние родственники (бабушка и внук, а также племянник), они организуют гражданское партнерство и тем самым упрощают какие-то дела по наследству и т.д. полигамия имеет ряд проблем, так как традиционно реализуется во всяких сомнительных религиозных культах и часто с участием несовершеннолетних. в обществе широком она не очень-то закрепляется. на западе, я имею в виду.
Тут надо б поковыряцо в их традиционных культурах. Судя по делам испанской и португальской инквизиции гомосекс был распространён и во времена реконкисты (третье место после двоеверия выкрестов, и ересей, примерно 10-15% всех дел). Да и так культура трансквестидов у них вполе себе себе существовала. Да и пиринейское католичество (как и латиноамериканское) - они весьма специфичны. Кстати на достаточно многих реталос встречаются благодарности святым за то что помогли им с обретением любимого /любимой того же пола. Антигомопафос - это больше к евангелистам и православным.
ну уж это абсолютно не при чем. это как заявить, что в России гомосексуальные браки будут легализованы в ближайшее время потому, что в средневековье западные путешественники отмечали в Московии большое распространение гомосексуализма.
Дело не только в Средних Веках, мои знакомые поработавшие по разным странам ЕС независимо утверждали, что такого количества трансвеститов как на португальской панели нет нигде. И причом местные кадры не обслуживали иностранцев, ибо когда иностранец обнаруживл, что он снял не девочку, то бывали случаи жестокости. Да и ЛГБТ-ретаблос в основном современные.
За Португалию не скажу, но Испания вообще страна очень либеральных нравов, которые она ухитряется соединять с относительно высоким процентом религиозности.
Comments 89
Что же касается этих самых браков то у меня только одно соображение: в принципе ведь, проживание нескольких женщин с одним мужчиной или даже нескольких мужчин с одной женщиной куда более естественно во всех отношениях, чем отношения двух особей одного пола. И весьма странно, что во многих обществах признаются однополые браки и не признается полигамия. Вроде бы куда более естественно с полигамии начинать, а потом уже и более сложные формы сожительства регистрировать. Или уж как минимум легализовывать полигамию одновременно с гомосексуализмом.
Reply
что естественно, а что нет - вопрос бесконечный. я вообще за легализацию любых гражданских союзов, в том числе не основанных ни на каком сексе. например, под одной крышей живут дальние родственники (бабушка и внук, а также племянник), они организуют гражданское партнерство и тем самым упрощают какие-то дела по наследству и т.д.
полигамия имеет ряд проблем, так как традиционно реализуется во всяких сомнительных религиозных культах и часто с участием несовершеннолетних. в обществе широком она не очень-то закрепляется. на западе, я имею в виду.
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment