О сайте и демократии.

[alexandrvalov]

Главный редактор, который не имеет возможности редактирования материалов - это конечно более чем демократично

Comments

[anonymous]

Теперь мы более чем демократичны. Редактировать чужие посты как мне кажется не тактично. Удалять рекламу и всё что противоречит УК РФ можно и запросом к базе MySQL :)

[misha]

эт я :)

редакция

[alexandrvalov]

Я то не против демократии, я лишь за то, чтобы не пострадало качество. )))
Может публично ты удовлетворишь мою давнюю просьбу.
http://privetsochi.ru/page/about/
- здесь не правильно опубликована ссылка на профайл Буенкова.
- и нет ссылки на профайл Фоиди, техдиректора канала «Привет Сочи» ))))

[misha]

какой адрес профайла Буенкова?

[alexandrvalov]

http://privetsochi.ru/profile/ZeJeNT/

[alexandr]

Сам термин "Редакционный совет" веет чем-то таким, как будто советская газета "Правда".

[alexandrvalov]

Не вижу другой возможности обеспечения внутренней демократичности на ресурсе. А назвать его можно и любителями свободы слова ))))

[alexandr]

Хотелось бы в общих чертах, что есть "обеспечение внутренней демократичности на ресурсе"?

[alexandrvalov]

Это сделано для того, чтобы не допустить узурпирование власти участником совета, для того, чтобы проект и в будущем сохранял свою нейтральность и свободу слова, но держался в законом поле РФ.
Редакционный совет должен состоять из 10 человек (приблизительно), которые бы имели право голоса при принятии решений, которые касаются изменения правил на проекте и всего-того, что могло бы кардинально изменить проект. Это механизм необходим, так как он бы являлся залогом развития проекта.

[alexandr]

Возможно.
Вот про узурпирование власти, это ты круто загнул :) Это наверное намек?)
Я считаю, что создание совета может привести к бюрократизации процесса, а толку будет немного, 10 человек это достаточно много, добиться единого мнения будет крайне непросто. Тем более это касается долгосрочных планов и планов в целом. А вот, что касается текущих процессов в плане нейтральности и свободы слова, то эти дела подтверждаются каждодневно самим участием руководства сайта в жизни проекта, т.е все получается сводится к тому, что удалить, что отредактировать или нет.

[alexandrvalov]

Иногда все же нужно что-то удалить, при этом нужно понимать, что удаление экстремистских материалов, которых, слава Богу, пока не было, является не ущемление демократии, а ее защитой. Так как я уверен, что сайт уже наступил на ногу большому Медведю, который захочет ему отомстить, и нас могут ждать провокации.

Намек комментировать не буду, так как речь идет о корпоративной этике.

[alexandrvalov]

Я рад, что внутри редакционного совета идут споры, так как это говорит о демократичности проекта. Я с большинством тех. Кто в руководстве идейно не совместим, но это лишь подчеркивает, что Привет Сочи - свободный проект, где существует множество точек зрения.