Дверь в стене - 81

[alexandrov_g]

В войне есть всё, что присутствует и в нашей с вами жизни, да и как иначе, война это, вообще-то, жизнь и есть, а жизнь есть война, и если в жизни находится место символике, присутствует символика и в войне. И чем война больше, чем она "грандиознее", тем выше и символика этой войны, выше настолько, что иногда она теряется в заоблачных высях, не

Comments

[_aristeo]

Берлин мы брали не ради одного только символа. Ну и Рим американцы - тоже.

[alexandrov_g]

Да, не ради одного только. Но главным образом. "Взятие Берлина" это символический жест, значение которого трудно переоценить. Даже и сегодня пропаганда РФ строится почти исключительно на нём.

Г.А.

[maz_d]

/Можно ли было обойтись без "взятия"? Ну, с точки зрения чисто военной целесообразности, наверное, можно было. И это позволило бы даже сохранить какое-то, допускаю, что немаленькое, количество жизней. Но при этом был бы потерян символ Победы./

По моему это уже перебор =/

[alj868]

Либералы, они же лейбористы, у англичан очень нередко католики (Тони Блэр свежий пример). Тогда как тории всегда -- англикане.

[alexandrov_g]

Либералы это либералы, а лейбористы это социалисты. Разница между ними куда больше, чем между либералами и тори.

Г.А.

[alj868]

Наверное, оно менялось со временем?

[lexa_myxomopbi4]

вопрос: а как себя повели при взятии Ватикана американцами хвалёные швейцарские гвардейцы? Сопротивление оказывали?

[viewpoint]

жаль, не подошли в это время к Риму советские войска - вместо взятия было бы освобождение.

[ivanoff272]

угу, а понтификом был бы Л. Каганович?

[ivan_samosudov]

Интересно: наложили американцы лапу на ватиканские архивы?