Ответ на письмо читателя (часть 3 из 3)
Одновременно электронные расчеты поставят под окончательный и полный контроль жизнь каждого человека. Большой Брат будет знать все о ваших тратах, пристрастиях, поведении и местопребывании в каждый отдельный момент времени. А если кто-то попытается выразить свое недовольство действиями властей достаточно будет просто отключить его от системы. Главное в этой системе - повсеместная и тотальная слежка и контроль за каждым вполне добропорядочным и законопослушным гражданином страны. И здесь речь идет совсем не о борьбе с терроризмом. На это как раз система никак не повлияет. Именно об этом свидетельствует и создаваемая в городах система тотального видеонаблюдения за всем и вся. На это тратятся десятки миллиардов бюджетных средств, а эффективность системы практически нулевая. Пару лет назад были опубликованы данные по Лондону и выяснилось, что на тысячи камер, установленных по городу, приходится всего порядка пары сотен зафиксированных преступлений, из которых были раскрыты жалкие пара десятков. Так что Большому Брату не нужны и не интересны социально близкие ему преступники, он сам такой, ему нужно контролировать народ.
Что касается «абсолютно достоверного и неподкупного свидетеля» при совершении сделок, то здесь возникает несколько вопросов. Во-первых, а всегда нужен ли он вам и вашему контрагенту, даже если вы - полностью законопослушные люди? Это такая же интимная операция, как и занятия любовью с любимым человеком. Или и этим тоже необходимо заниматься под неусыпным видеоконтролем Большого Брата? Во-вторых, а так ли неподкупен и достоверен будет этот свидетель? Если информация об операциях где-то собирается, обрабатывается и хранится, неизбежно возникает соблазн использовать ее в чьих-то личных узкокорыстных интересах. Например, продать заинтересованным лицам для ее дальнейшего использования для шантажа, вымогательства и тому подобного. Про видеомонтаж даже упоминать не хочется. И программное обеспечение сравнительно недорого, а уж какие возможности это открывает, и говорить не приходится. Это уже не говоря о банальных хищениях средств с карточек, их подделках и прочих более привычных видах мошенничества в этой сфере.
Система полностью безналичных расчетов еще удобна тем, что население оказывается полностью зависимым от власти. Можно вводить любые ограничения на использование средств пользователями, а те ничего не смогут поделать с этим. А уж если отключить систему, сразу становятся недоступными, а то и полностью исчезают, все хранящиеся на счетах накопления. Тогда народу останется только грызть свои пластиковые карточки и вспоминать, сколько у них было там средств.
Наряду с этим власти получают неограниченные возможности выпускать ничем не обеспеченную валюту в любых желаемых количествах. Причем общество полностью утрачивает какой-либо контроль за этим процессом. У людей останется лишь одно право - удивляться, почему представители власти становятся все богаче, а они сами живут все хуже и хуже.
Может сложиться впечатление, что системы безналичных расчетов - это некое зло, против которого обществу следует бороться. На мой взгляд, это в корне неверно. Системы безналичных расчетов ничем не отличаются, скажем, от обычного пистолета или автомата. Они полностью нейтральны до тех пор, пока в руки их не возьмет тот или иной конкретный человек. И если они будут использоваться для грабежа, рэкета или захвата чужой собственности или территории, то это зло, но если их применяют, чтобы защитить от враждебных посягательств честь, достоинство, жизнь и независимость своих близких, своей страны или себя лично, то это инструмент добра.
Поэтому в условиях твердых денег, когда по первому требованию можно будет получить реальные твердые деньги против предъявленных безналичных обязательств, система безналичных расчетов может быть вполне удобным инструментом для участников рынка. Но решать, что удобнее для них в повседневном использовании - безналичные расчеты или передача друг другу кошелька с золотыми монетами (трейлера с бочками нефти или палеттами водки) - должны решать сами участники рынка. И это - не дело властей.
Теперь пара слов о том, почему система вряд ли окажется способной охватить всех и вся. До тех пор, пока в окружении страны будут находиться соседи, использующие в расчетах наличные валюты, до тех пор их не удастся полностью искоренить и внутри отдельно взятой страны. Если же власти всех стран перейдут на безналичные расчеты, население начнет использовать вместо наличных бумажек денежные суррогаты - бутылки водки, луковицы тюльпанов и любые прочие товары, которые обе стороны будут считать приемлемыми для адекватного товарообмена.
Поэтому вопрос о наличном или безналичном обращении или бумажной или электронной форме денег по самой своей сути вторичен. Основополагающим современного кризиса является вопрос о том, что будет использоваться в результате его разрешения: твердые обеспеченные деньги или ничем необеспеченные дензнаки. Станут ли люди свободными от созданной привилегированной группкой лиц системы долгового рабства или так и останутся рабами. Именно использование дензнаков привело общество к нынешнему тяжелейшему кризису, еще крайне далекому от своего окончательного разрешения, а исторически в результате кризиса бумажных денег всегда происходил возврат общества к твердым обеспеченным деньгам. Скорее всего так будет и на этот раз.
Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика» и «Деньги смутных времен. Древняя история» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396