О недостаточности тринитарной терминологии (1)

[alexandrg]

Классическая формулировка: "Бог троичен по ипостасям и един в сущности" - давным-давно стала настолько хрестоматийной, что воспринимается иногда абсолютно некритически. Что, в свою очередь, приводит к серьезной деформации церковно-догматического сознания, в котором единство Бога начинает связываться исключительно с единством Его сущности - таким

Comments

[motornyj]

Вопрос не в том что сущность конкретна как отдельная от ипостасей реальность как реальность она существует только в 3 ипостасях но в силу того что ипостаси вездесущи то реально провести между ними границу нельзя они занимают одно и тоже бесконечное пространство(сори за некоректную терминологию) и по этому субстанционально не просто равны но и тождественны

[link79]

"Потому что термин "сущность" обозначает реальность абстрактную - существующую не саму по себе, но лишь в ипостасях".
Разделение на сущность и ипостаси совершенно справедливо и правильно. "Соотношение" между "сущностью" и "ипостасью" приблизительно такое же, как между "сущностью" и "явлением" в философии. Аналогию можно провести также с "формой" и "содержангием".
Отсутствие такого понимания приводит к тому, что сущность "приписывается" "Богу-Отцу", что нарушает принцип равенства Трх Лиц.