Со структурой импорта ничего пока не поделать. А вот с показателем сложности экономики (всё-таки не технологичности, а сложности) я бы поспорил. Его я увидел тут первый раз, но по ссылке есть кое-какие объяснения. Расчёт этого показателя начинается с определения некоей матрицы, элементы которой равны либо 0, либо 1 в зависимости от непрерывного показателя RCA Это уже очень грубо.
Но сам показатель исходит из доли экспорта данной страны по отношению к мировому экспорту для некоторого продукта.
То есть если мы не продаём какую-нибудь С-400 в то время как США торгуют Патриотами (допустим), то этот RCA у нас становится нулевым и т.д.
Неудивительно, что Северной Кореи в таблице нет вовсе, а Иран, который разрабатывает собственные космические ракеты, оказывается по "сложности экономике" после Либерии, у которой, кажется, промышленности нет вовсе - зато экспорт всякого какао более млрд долл.
Безусловно, любой подобный индекс будет иметь проблемы, однако это не значит, что он малоинформативен. Думаю, что усреднённо он даёт верную картину (хотя для отдельных стран возможны отклонения). Сама по себе дискретизация не является большой проблемой (с экономической точки зрения RCA > 1 имеет интерпретацию, отличающуюся от < 1), и используется, насколько я понимаю, для снижения влияния отдельных исключительно высоких значений.
Что касается Ирана, то его экспорт по структуре похож на российский и даже примитивнее. Ключевой вопрос здесь в том, действительно, отражает ли структура экспорта в полной мере структуру экономики. Составители индекса подразумевают, что именно экспортируемые товары дают хорошее межстрановое представление о конкурентоспособности производимых страной товаров. Т.е. если бы Иран действительно успешно производил ракетные двигатели, они бы пользовались спросом за рубежом.
Тем не менее у той же Болгарии намного более диверсифицированная структура экспорта, чем у России, которая экспортирует в основном товары, которые составителями считаются низкими по уровню сложности (нефть, например). В динамике насколько можно сложнее судить, какой-то особенной деиндустриализации незаметно: после вступления в ЕС можно видеть сокращение экспорта текстиля на фоне роста экспорта машин и электрооборудования, а также овощей при сокращении экспорта металлов.
Comments 7
А вот с показателем сложности экономики (всё-таки не технологичности, а сложности) я бы поспорил.
Его я увидел тут первый раз, но по ссылке есть кое-какие объяснения.
Расчёт этого показателя начинается с определения некоей матрицы, элементы которой равны либо 0, либо 1 в зависимости от непрерывного показателя RCA
Это уже очень грубо.
Но сам показатель исходит из доли экспорта данной страны по отношению к мировому экспорту для некоторого продукта.
То есть если мы не продаём какую-нибудь С-400 в то время как США торгуют Патриотами (допустим), то этот RCA у нас становится нулевым и т.д.
Неудивительно, что Северной Кореи в таблице нет вовсе, а Иран, который разрабатывает собственные космические ракеты, оказывается по "сложности экономике" после Либерии, у которой, кажется, промышленности нет вовсе - зато экспорт всякого какао более млрд долл.
Reply
Что касается Ирана, то его экспорт по структуре похож на российский и даже примитивнее. Ключевой вопрос здесь в том, действительно, отражает ли структура экспорта в полной мере структуру экономики. Составители индекса подразумевают, что именно экспортируемые товары дают хорошее межстрановое представление о конкурентоспособности производимых страной товаров. Т.е. если бы Иран действительно успешно производил ракетные двигатели, они бы пользовались спросом за рубежом.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment