Сильно огорчила реакция на мою статью о зарубежных нац.парках. Заставила задуматься, что у меня большие иллюзии относительно силы слова. Я, конечно, по себе сужу. А вокруг-то - сюрприз! - все совсем не так, как у меня
( Read more... )
не расстраивайтесь, многие действительно перестали читать (а иногда , даже прочитав - вникать в суть). и действительно, многие не обсуждают или думают или делятся информацией, а именно реагируют стрекательными клетками - у кого чего болит по этой теме. И тут не важно, что написано у вас. Важно, что человек думает "вообще обо всем этом". Да и весна немало сказывается на комментариях многих... )))
//Ну хорошо, люди, в большинстве своем, не умеют работать с информацией. Т.е. не умеют ее находить, структурировать и удобоваримо излагать. Но если им в этом помочь, сделать все это за них, и выдать удобный для восприятия информационный продукт, то они, люди, его все-таки воспримут
Это когнитивное искажение. Когда длительно и постоянно общаешься с людьми, умеющими в источники информации, понимающими, что такое на самом деле логика (а не бытовое понимание этого слова) и для чего она нужна, что такое корректные и некорректные аргументы, то складывается впечатление, что любой психически здоровый человек поймет и согласится, если ему достаточно однозначный вопрос разложить по полочкам с фактами, доводом и правильной логикой. В реальности солидный процент населения думает каким угодно местом, но не головой. Эмоциональные всплески ими расцениваются как аргументы, равносильные фактам, а факты трактуются исключительно в рамках нравящихся концепций. И они искренне не понимают, что тут не так.
Истинно так. Надо уходить в народ для самокоррекции. Причем, есть еще дополнительное огорчение - когда те, кого причисляешь к этому самому умеющему и понимающему кругу, вдруг ведут себя как "солидный процент населения".
Наверно повторюсь.. Но у всех свои морально-этические принципы. Читайте сказку "Маша и медведи" . кому то нормально во всех кроватях поваляться и из всех мисок поесть,а кому то нет. Мое мнение ,это касается абсолютно любого жизненного или не жизненного вопроса. Не реагируй и делай свое дело исправно согласно своей морали и этике. Вот и все.
Ира, я вообще не увидел в дискуссии какого-то серьезного холивара. Нежелания понимать и конструктивно обсуждать, да. Думаю, Александра именно этим огорчилась...
Comments 49
Reply
Reply
Reply
Reply
Это когнитивное искажение. Когда длительно и постоянно общаешься с людьми, умеющими в источники информации, понимающими, что такое на самом деле логика (а не бытовое понимание этого слова) и для чего она нужна, что такое корректные и некорректные аргументы, то складывается впечатление, что любой психически здоровый человек поймет и согласится, если ему достаточно однозначный вопрос разложить по полочкам с фактами, доводом и правильной логикой.
В реальности солидный процент населения думает каким угодно местом, но не головой. Эмоциональные всплески ими расцениваются как аргументы, равносильные фактам, а факты трактуются исключительно в рамках нравящихся концепций. И они искренне не понимают, что тут не так.
Reply
Причем, есть еще дополнительное огорчение - когда те, кого причисляешь к этому самому умеющему и понимающему кругу, вдруг ведут себя как "солидный процент населения".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но, справедливости ради, конструктивные обсуждатели тоже появляются, и они ОЧЕНЬ радуют.
Reply
Leave a comment