Гибель СССР была заложена конституцией 1936 года. По инерции ещё какое то время СССР мог двигаться. НО лишившись первоосновы советской власти он был обречён.
Отсюда и видимая причина гибели. Не возможность возобновления политической элиты. Как только закончились Сталинские старики во власти, попёрло такое мурло что мы до сих пор расхлебатся не можем. Как следствии в точности с предсказанием Троцкого номенклатура сожрала СССР. То есть перевела политическую власть вэкономическую собственность.
"Гибель СССР была заложена конституцией 1936 года."--Поясните ,со ссылкой на статьи этой Конституции
ИМХО , гибель СССР была заложена Лениным ,это гнилой фундамент в виде союза республик с правом выхода .Этот изъян даже Сталин при всей его власти потом исправить не смог
Да да да. Атомная бомба и все дела. Это такая ядрёнистая херня что я не знаю что вам и сказать. Вы были готовы идти воевать в 1991 году дабы предотвратить выход республик?
Вы не понимаете что такое Советская власть как я могу вам тогда объяснить про её воздействие на гибель СССР.
"Да да да. Атомная бомба и все дела."--Да ,именно так .Поинтересуйтесь точкой зрения И В Сталина в 1921 году на этот вопрос.
"Вы были готовы идти воевать в 1991 году дабы предотвратить выход республик?"--Нет .Но я не про 1991-й , а про 1918-1921 годы говорю
"Вы не понимаете что такое Советская власть как я могу вам тогда объяснить про её воздействие на гибель СССР."--Я понимаю, что советская власть никогда ничем не управляла ,а управляла КПСС
Как известно, диалектические противоречия снимаются выходом на более высокий категорийный уровень. =============== Если точнее, противоречие погружается в основание (zu Grunde geht).
А что Гэлбрейт говорит о противоречии между общественным характером труда и частной формой присвоения?
Вы, Дитятко Неразумное, вообще никогда и ничто не знаете, а пытаетесь "умничать"
Марксиз никакого СССР вообще не предполагал никогда.
Ни по первоначальной стройной теории, ни по "живой" ревизионистской - теории Перманентной революции - боковой вариант который придумали Маркс и Энгельс после революций буржуазно-национадистических 1848 г.
Практика - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ. На практике СССР - ТРУП
Ровно также, как "живая" теория перманентной революции оказалась ложной и была осуждена на большевиками ещё в 1925 г. , ровно также теория построения коммунизма в отдельно взятой стране также оказалась ложной.
И это не ТЕОРЕТИЗИРОВАНИЕ, а практика.
Без МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ КРАХ СССР был предопределён.
И хватит тут шаманствовать устраивая танцы с бубнами над ТРУПОМ.
Надо делать работу над ошибками и идти вперёд. А не камлать СССР 2.0
От того, что ВТОРОЙ РАЗ наступить на грабли эфект будет ровно тот же.
Не понимают это тет, кто АЗОВ марксизма не ведают.
Вы продолжаете начётницать вместо понимания процессов.
БОлезный, СССР по факту до сих пор жив. Будь он трупом вы сейчас бы с голодухи завывали. ТО же самое касается и гениальнейшей перманентной революции. Вы в силу вашего начётничества не понимаетет что европа больше не центр мира. Более того аона давно уже не лидер в левом движении. Всё самое интересное давно за пределами европы.
Именно! СССР был корпорацией строительство которой производилось во время сталинского социализма, а демонтаж начался с начала правления Хрущева и закончился горбачевщиной. Однопартийная система не проблема, как показывают китайские товарищи. Главное, чтобы управленцы соответствовали уровню развития общества и экономики.
СССР был не "корпорацией", а лучшим в мире социалистическим государством. Которому, между прочим, граждане всех стран мира обязаны появлению у них социальных и трудовых прав.
Comments 272
По инерции ещё какое то время СССР мог двигаться. НО лишившись первоосновы советской власти он был обречён.
Отсюда и видимая причина гибели. Не возможность возобновления политической элиты. Как только закончились Сталинские старики во власти, попёрло такое мурло что мы до сих пор расхлебатся не можем.
Как следствии в точности с предсказанием Троцкого номенклатура сожрала СССР. То есть перевела политическую власть вэкономическую собственность.
Reply
ИМХО , гибель СССР была заложена Лениным ,это гнилой фундамент в виде союза республик с правом выхода .Этот изъян даже Сталин при всей его власти потом исправить не смог
Reply
Это такая ядрёнистая херня что я не знаю что вам и сказать.
Вы были готовы идти воевать в 1991 году дабы предотвратить выход республик?
Вы не понимаете что такое Советская власть как я могу вам тогда объяснить про её воздействие на гибель СССР.
Reply
"Вы были готовы идти воевать в 1991 году дабы предотвратить выход республик?"--Нет .Но я не про 1991-й , а про 1918-1921 годы говорю
"Вы не понимаете что такое Советская власть как я могу вам тогда объяснить про её воздействие на гибель СССР."--Я понимаю, что советская власть никогда ничем не управляла ,а управляла КПСС
Reply
===============
Если точнее, противоречие погружается в основание (zu Grunde geht).
А что Гэлбрейт говорит о противоречии между общественным характером труда и частной формой присвоения?
Reply
Reply
Марксизм не святое учение, а живая теория.
Reply
Марксиз никакого СССР вообще не предполагал никогда.
Ни по первоначальной стройной теории, ни по "живой" ревизионистской - теории Перманентной революции - боковой вариант который придумали Маркс и Энгельс после революций буржуазно-национадистических 1848 г.
Практика - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ.
На практике СССР - ТРУП
Ровно также, как "живая" теория перманентной революции оказалась ложной и была осуждена на большевиками ещё в 1925 г. , ровно также теория построения коммунизма в отдельно взятой стране также оказалась ложной.
И это не ТЕОРЕТИЗИРОВАНИЕ, а практика.
Без МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ КРАХ СССР был предопределён.
И хватит тут шаманствовать устраивая танцы с бубнами над ТРУПОМ.
Надо делать работу над ошибками и идти вперёд. А не камлать СССР 2.0
От того, что ВТОРОЙ РАЗ наступить на грабли эфект будет ровно тот же.
Не понимают это тет, кто АЗОВ марксизма не ведают.
Reply
Вы продолжаете начётницать вместо понимания процессов.
БОлезный, СССР по факту до сих пор жив. Будь он трупом вы сейчас бы с голодухи завывали.
ТО же самое касается и гениальнейшей перманентной революции. Вы в силу вашего начётничества не понимаетет что европа больше не центр мира. Более того аона давно уже не лидер в левом движении. Всё самое интересное давно за пределами европы.
В европе по сути уже нет леваков.
Reply
Reply
Однопартийная система не проблема, как показывают китайские товарищи. Главное, чтобы управленцы соответствовали уровню развития общества и экономики.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment